從金融風暴和毒奶 看重視與漠視民意

九月初，華爾街爆發金融風暴，隨後美國總統、財長和美聯儲主席聯合提出調資7千億美元拯救美國金融市場，但卻被美國國會的民意代表們否決。而在中國大陸，毒奶事件被揭發至今，中共當局非但沒有出台任何如何賠償和救治患童的措施，相反，甘肅省政府最近出台一項規定，要求「各縣、市區的黨政機關、企事業單位幹部、職工每人每天必須飲用一斤牛奶」；對中小學生更是採取半價「配送」的方式強制民眾喝奶，就以上話題本台記者採訪了希望之聲評論員蘭述先生。

他認為，美國政府的七千億救市方案之所以沒有通過，反映了一個民主國家民意對政府決策的影響程度。

「在美國，這個七千億救市的方案之所以沒有過，很重要的一個成份是民意的支持度非常低。現在選民大概百分之三十左右支持這個七千億救市。緊接著十一月大選就要來了，所有的國會議員、所有的眾議院的眾議員，都要重新選。那麼低的民意支持度，當然大家都要考慮考慮啦！你要是投票支持了這個東西，你會不會失去選民的民心？所以這裏反映出民眾的民意，對一個政府的官員的一個制衡。當然這只是一方面，但是是非常重要的一方面。所以說，你可以看得出來，不同的政治制度之下，民意對國家的決策起到的影響作用。」

蘭述說，相反，在中國，中共的官員都不是選上來的，他不會考慮民意的，他考慮到的是將來自己如何能夠得到陞遷。

「中共的官員都不是選上來的，所以他基本上不考慮民意。他考慮的是怎麼樣完成一個政治任務，他不考慮下面老百姓到底心裏怎麼想。他考慮的是將來對自己的陞遷啊，怎麼樣討好他的上級啊，他主要是考慮到這一個問題。所以他做的這些事情是很表面的！做一個騷。」

「官員他心裏清楚這些牛奶對民眾的健康產生什麼樣的後果，可是呢所有的這些牛奶啊，這些問題都沒有真正的查清楚，現在還沒有完全查清楚。在這種情況下，他就急急忙忙的希望穩定市場，然後讓大家都去買牛奶，然後就自己帶頭喝牛奶，誰也不知道他自己喝的那個牛奶和在市場上的牛奶是不是一樣的。所以說，你可以看得出來，他並不在乎民眾心裏想什麼，也不在乎民眾喝了牛奶以後會是一個什麼後果。他急於達成的就是：趕快把牛奶賣出去。同時在國際上，把他的政治影響給挽回來。」

蘭述認為，今天中共的官員就是自己跑到超市裏去喝牛奶，也難以挽回民心。

「中國的老百姓，這個已經看多了！實際上，這也不是第一次了。對吧！你當年中共答應的東西，中國的老百姓現在已經看得非常清醒了，都看的非常清楚了。你看以前，講遠一點的吧，凡是跟共產黨走得近的，都是你自願上當。現在老百姓都不自願上當，像以前的那個左派的知識分子跟共產黨走得近，結果，解放了以後呢，都被打成了右派。農民為共產黨賣命打下天下，結果他的土地最後也沒有分到手，分到手的，又被共產黨收回去了。那麼近一點的就是蟻力神，你看中央電視台呀，到處打廣告，還是有名的大腕兒出來打廣告，叫民眾養螞蟻，結果最後呢？血本無歸。」

蘭述還分析了兩個國家政府官員不同的行為所帶來的後果，是一個良性和惡性循環的後果。

他說：「我認為美國的情況是暫時的。它就是民意和華爾街之間的較量。較量到一定程度之後，民意所需要得到的利益，得到基本的保障之後，那支持度就會上去。那麼這些民選官員，天天看的就是這些民意調察，只要民意調察，對這個草案支持度上到一定程度，他就會投票、會贊成。反過來，在中國大陸，就沒有民意和政府要做的決策之間有一個互動，民眾心裏想什麼、民眾他們支不支持這個政策、這是不是他們想要的政策、這個政策是不是讓民眾的利益得到了保障，所有的這一切東西，都沒有。完全就是執政黨他自己覺得怎麼樣，對自己有利，它就怎麼樣去做。老百姓想什麼，它根本就不管！所以說這個問題最後就形成了惡性循環，老百姓也沒有辦法用各種比較平和的、合法的途徑讓共產黨下來。最後的結果，就是兩個，一個結果就是民意的總爆發。這個是大家都不願意看見的。大家希望看到的是一個比較和平的、能夠解決中共這個問題的途徑。」

（轉自希望之聲國際廣播電台，記者溫芙採訪報導）◇