滬襲警案楊佳被判死刑 外界批審判不透明

【大紀元綜合報導】針對上海襲警案嫌疑犯楊佳被判死刑，北京維權律師李方平昨日說，上海的法院沒有公開判決書內容，也沒有說明判決原因，以及原告與被告雙方的爭議點等內容，審查過程根本就是黑箱作業。在內地新浪網內一個題為「是改革錯了嗎？」的帖子，內容則指楊佳案審判不透明。

據中央社報導，上海市第二中級法院昨日對襲警案被告楊佳作出一審判決，昨日以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。

曾協助中國維權人士胡佳的北京瑞風律師事務所律師李方平，昨日告訴該社記者說，這個案子審判過程、判決書內容都不對外公開，讓人感覺很奇怪。他說，大陸法律規定凡屬於政治敏感、國家機密、商業機密和個人隱私的案件，才沒有公佈。

李方平說，楊佳被判死刑，上海的法院沒有公開判決原因，和原告與被告之間的爭議點；包括楊佳自我辯護的意見、律師的意見和公訴機關上海檢察院的指控意見等，也都沒有看到相關內容。

他說，楊佳能夠一次殺死6個警察，傷害4個人，一般正常人很難做這樣的事情，外傳楊佳有精神方面的疾病，上海法院應該要公開法醫的鑑定結果，讓外界瞭解到底楊佳是否是精神病患。

李方平強調，這個案件的審查過程就是黑箱作業，據他判斷，上海的法院也沒有權力公佈相關消息，他形容這應該是「無形的手」在背後操控，是上海市政府的地方行政干預行為；同時上海為想維護上海公安機關的形象，而沒有公佈判決書的內容。

據亞洲時報在線報導，這宗案件備受關注，網民多番討論楊佳犯案背後原因及動機，何以因單車而起的糾葛，最後發展到襲警殺人？

在案件今日一審後，有網民在強國論壇指，「楊佳罪有應得。但警方應深刻反思：為何一件小事，竟演變為驚天大案；為何員警受害了，輿論卻與願望相反？」有網民就此回應指：「我們國家，員警不是一般的橫！這是民願不同情員警的原因。」

在內地新浪網內一個題為「是改革錯了嗎？」的帖子，內容是指楊佳案審判不透明，但未能入內閱讀全文。部份顯示的內容指：「不讓楊佳母親發表自己意見，不讓楊自行選擇律師，不聽取很多律師對利益相關者謝有明律師之質疑，不讓媒體深入報導，不讓各方激辯，所有的審判不透明，你就是宣判楊佳一萬次死刑， 公理公正又何在？」

該帖子是由網民「林成功63」在昨日下午3時11分發表，但按入查閱時，網頁則顯示「帖子內容信息需要等待版主審核之後才能查閱」。

北京籍男子楊佳在07年10月5日騎無牌照單車被上海警方攔檢，由於他拒絕警方攔檢，被帶至派出所，被嚴刑迫供，被毆打致失去生育能力。事後楊佳多次通過信訪、電子郵件投訴警方執法不當。

7月1日，楊佳闖入上海市閘北區政法辦公大樓，連續捅傷9名民警和1名保安，並造成其中6名警察死亡。楊佳隨即被當場擒獲。

李方平還說，昨日法院的審判結果，也沒有說明楊佳07年被警方嚴刑迫供的內容，引發外界諸多揣測。◇