清華北大無緣世界200強 排名惹爭議

【大紀元記者薛飛綜合報導】中國大學，離「世界一流」有多遠？日前，由上海交通大學高等教育研究院完成的2008年「世界大學學術排名500強」出爐。排行榜顯示，中國大陸名校如北大、清華、上海交大、南京大學、浙江大學等都無緣世界大學學術前200強。該排行榜一經發佈，立刻招來議論紛紛。

上海交大高等教育研究院開展的「世界大學學術排名」，以分析中國大學與世界一流大學的差距為初衷。2003年，這份排行榜首次在官方網站發表，以後每年更新，目前已得到國際社會的廣泛認可。

今年8月15日出爐的「世界大學學術排名500強」中，哈佛大學仍高居榜首。排在前10名 的其他大學依次為：斯坦福大學、加州大學—伯克利、劍橋大學、麻省理工學院、加州理工學院、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、芝加哥大學、牛津大學。

這份排行榜還顯示，中國大陸名校如北大、清華、上海交大、南京大學、浙江大學等都排在201至302的組別裡，未能進入世界一流大學之列。根據研究人員的定義，此項排名前20位的大學屬「世界頂尖大學」，排名第21至100位的大學屬「世界一流大學」。

理工科高質量論文比例低

研究人員在解釋中國大學為何沒有進入世界大學學術排名前200名時，認為是中國名校原創指數不高。研究人員發現，中國大陸一些名牌大學理科和工科的科研產出規模較大，但高質量論文比例較低，並缺乏國際級學術大師和重大原創成果。有的中國大陸名校，其SCI（科學引文索引）論文數量與排名在第21至100名的世界一流大學不相上下，但「原創指數」不高，最終影響其排名。

在驚愕的同時，也有人對榜單提出了異議，比如復旦大學排名在300名之後，和北大、清華差了近100個名次。更讓一些網友「難以置信的是」，上海交通大學排在了清華大學之前，並將其甩開8個名次。同時也有人指責該榜單對人文社會科學等學科的反應度不夠。

對於這個爭議，上海交大研究人員表示，任何時候都不可能僅憑統計數字來精確測量大學的質量，因此任何排名都是有爭議的，沒有排名能做到絕對客觀。

雖然沒有絕對公正的排名，但是排名所反映出來的問題卻值得關注。
「中國學術水平比較低，原創能力低下，這是公認的。」在楊東平教授看來，這次榜單與其說是揭開了中國學術界存在的問題，不如說是揭穿了一個事實。

追求指標考核 犧牲學術質量

對於中國大陸大學的一些不良現象，近年來來自學術界的質疑頗多。當下中國大學建設中「重物輕人」的現象很普遍。也有分析指校內管理體制落後，過度追求指標的考核體系換來的只是「泡沫式」的數量增長，犧牲的是質量，甚至會催生學術造假。◇