請別拿「很黃很暴力」說事

⊙曹維錄 

新年伊始，一句普普通通的話「很黃很暴力」在全國迅速流行，由此引發的沸沸揚揚以網路為主的評論高潮迭起，經久不息。此事起因於一個十二、三歲的小女孩。中共的中央電視台在《新聞聯播》中報道國家發佈的《互聯網視聽節目服務管理規定》時，為了強調《規定》發佈的必要和及時，拉出了一個十二、三歲的女孩當「政治托兒」，誘導人們的道德判斷。這個名叫張殊凡的小學生說：「上次我上網查資料，突然彈出來一個網頁，很黃很暴力，我趕緊把它給關了。」由此產生了2008年的首句流行語。發明這個流行語的專利應該是中共的，絕不是少兒張殊凡，中共不過是借張殊凡嘴說出來以顯示「民意」而已。 

中共長期以來一直是靠著武裝暴力統治著中國，在推行政策時只考慮中共一黨私利，從來就不關心民眾是怎麼想的，因而也就沒有一點民意基礎。但在歷史上，中共每做一件事情都打出民意的幌子，好像他們所做的一切都是在民眾要求下做的。「解放戰爭」中為一黨私利搞恐怖活動，靠暴力奪取政權，卻說成是為了「解放受苦受難的人民大眾」；49年以後以恐怖活動鞏固政權，殺地、富、反、壞、右的時候，卻總要加上一句「民憤極大，不殺不足以平民憤」；把平民逼得自殺，明明是以死抗爭暴政，卻說成是「自絕於人民」；「6.4」期間，中共頑固派為保住政權和利益，把坦克開進北京天安門廣場屠殺北京市民，之後卻把這說成「是人民的選擇」。這次的「很黃很暴力事件」，不過是故伎重演。 

以往人們的評論，往往把問題聚焦在中共以「淨化網路視聽的新聞」為名搞網路封鎖、限制網路資訊的自由流通上，或事件發生後對當事人張殊凡應採取什麼樣的態度問題上，應該說有些分析還是很到位的。但是今天，我們不妨把問題更深入進行討論，從中看看中共打著民意的旗號封鎖網路資訊，達到控制言論自由的目的，搞獨裁專政的手法是多麼無恥。

從歷史上看，中共一直都是在利用民眾為自己奪取政權和鞏固政權服務，把民眾放在鬥爭的最前面，放在對民眾最不利的位置上。這次「很黃很暴力」的事件出現後，當事人張殊凡成了眾矢之的。據媒體報道，有關張殊凡的視頻、圖片、惡搞漫畫、帖子一夜氾濫成災；百度貼吧突然出現了張殊凡吧、很黃很暴力吧；貓撲網更是把其視頻截圖放在顯著位置，發帖號召人肉搜索……比起貓撲網友「很好很強大」的廣告語，「很黃很暴力」以其強悍的火暴程度和迅猛的傳播速度在幾天內鬧得滿「網」風雨，網路自身對張殊凡充分展示了「很黃很暴力」的一面。有人把此歸罪於網民對張殊凡的不寬容。其實這能怪網民嗎？如果網民對張殊凡寬容，自己就要承受封網所帶來的全部災難，資訊封鎖的全部損失就要由網民承擔。 

人們只是看到了在反抗「很黃很暴力」的符號標籤中，網路自身暴露出「很黃很暴力」的一面。沒有看到中共一直利用平民百姓和兒童為自己服務的另一面。在歷史的各個階段，都有被中共利用的典型，如劉胡蘭、沈崇、劉文學、黃帥、宋彬彬等。這些人最大的二十餘歲，小的只有十幾歲，就為中共的利益被推到鬥爭的最前面。有的為中共犧牲了自己的性命，有的為中共出賣了一生的榮譽。張殊凡是繼他們之後的「又一個」。她的名字也將像前邊所舉的那些人一樣，成為一個時代的記號，成為一個恥辱的象徵，張殊凡也會像宋彬彬一樣，不敢在公開場合提起自己的名字，這個恥辱將跟隨他們一生。 

更為無恥的是，中共本身就是一個「很黃很暴力」的團夥，現在卻以清除黃和暴力為藉口搞封網，足以證明其是何等無恥。啟蒙主義的思想家梁啟超1927年在給他的孩子們的信中，對中共的本質進行了徹底揭露。他認為中共的革命，是把中國最下層的人翻上來，「握最高主權」。梁啟超強調他所說的上層下層，不是指富貴貧賤，而是說的人品，貧賤而好的人，他認為仍屬上層。據此我們可知梁啟超認為中共的革命就是要讓人渣掌握國家的政權。梁啟超說：「質而言之，強盜、小偷、土棍、流氓之類，個個得意，善良之人都變成了俎上肉」，「所謂工會、農會等等，整天價任意宣告人的死刑，其它沒收財產等更是家常便飯。在這種社會中，主持的人都是社會上最惡劣分子……凡是稍微安分守己的人，簡直不容有生存之地。」梁啟超還揭露說他們多次搞婦女裸體遊行，「認作惡為天經地義」。根據在俄使館發現的資料，共產黨中央執行會的決議：「要在反對派勢力範圍內發起極端排外運動，殺人放火，姦淫搶掠手段，一切皆可應用。」（見《梁啟超全集》第6264頁）黃和暴力，都佔全了。現在我們看看當前中共官員的人品，不是和梁啟超說的一模一樣嗎？梁啟超不愧是偉大的思想家，早在80年前就為中共作了蓋棺定論。 

毛澤東繼承列寧、史達林的衣缽，一生都在倡導暴力革命，他的有關暴力的言論可以編成厚厚的一本書。為人們所熟知的有：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓，革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」「在拿槍的敵人被消滅後，不拿槍的敵人依然存在，他們必然和我們作拚死的鬥爭。我們決不可輕視這些敵人，如果我們現在不是這樣地提出問題、認識問題，我們要犯極大的錯誤」等。在這種思想的指導下，毛澤東建國後大開殺戒，歷次運動整死中國人達8000多萬。毛澤東的繼承者們也認殺人為鞏固政權最為有效辦法，直到「6.4」搞屠殺，99年鎮壓法輪功一直沒有放棄暴力統治。前不久，中共軍隊的官員還一再叫囂要和美國打核大戰，要犧牲西安以東的城市和公民的性命威脅美國，要捆綁全國為其政黨陪葬。這些暴力的言論和行動，都是人所共知的。 

中共的歷史本身就是一個不光彩的歷史，中共人員的組成，是社會上人品最差的人組成。在戰爭年代，中共燒、殺、搶和日本鬼子不遑多讓；在長春戰役時中共對長春圍而不打，讓城中軍民爭食物餓死的人不少於南京大屠殺所死的人；在延安種植鴉片籌集叛亂經費，運往國統區毒害全國民眾；製造沈崇事件栽贓美國士兵，挑勸國內戰亂中奪權；在和來年代，為維護特權階層的利益，鼓吹一切向錢看，黃賭毒全國氾濫，到處繁榮娼盛；所有中共官員都嫖娼、包二奶成風，阿波羅新聞網18日刊登了一組中共官員集體剪綵的照片，十多個官員全部手拿剪刀，眼盯著身邊女郎，一付淫棍相，一大把年紀，居然沒有一個好東西。就是這樣一個組織，還拿「很黃很暴力」說事，最讓人氣憤的是，還讓一個剛剛十二、三歲的孩子當托兒，真是無恥到了極點。 

如果不提「很黃很暴力」或許還好一點，雖然血寫的歷史斑斑俱在，人們也許一時還提不到。現在提到這些，人們就不能不想起這些歷史，要論起黃和暴力來，還有人能搞過中共嗎？就別拿「很黃很暴力」來說事了。

（轉自「自由聖火」）◇