曾健成：司法淪為政治工具

曾健成對裁決表示痛心及憤怒，因為除了言論自由被打壓之外，司法機構也都淪為特區政府的政治工具。

他說：「在裁判法院裁判官已經判了特區政府違憲，律政司司長黃仁龍透過它的司法程序，用民事程序申請一個禁制令，禁制我們廣播，基本上是在打壓言論自由。」曾健成再次強調，今次廣播的主要目的是呼籲市民參加1月13日爭取2012雙普選大遊行，而港府偏偏選擇這個時機頒布禁制令，其目的已顯然易見：「黃仁龍司長是賊喊捉賊，知法犯法，繼續用一個法律程序作為一個政治的檢控工具、政治的打壓工具」。

民間電台代表律師、立法會議員何俊仁也對裁決表示遺憾，他批評律政司司長黃仁龍不應利用民事法庭申請禁制令，因為原有的電訊條例已足以檢控。

何俊仁指稱：「現在我們的政府，現在我們的警方，是對自己沒有信心，覺得自己沒有足夠的權威，沒有足夠的認受性，所以就覺得自己用警察執法它很擔心社會不服，所以要借民事法庭，用禁制令，以及用藐視法庭等等的原則，來禁制這群人。其實這個做法是非常不尋常的，法官都講了，是不應該，因為你是用刑事的條文授權警方執法的。」

通訊大亂是誇大其詞

他並指港府藉口允許廣播會造成通訊電波大亂，是誇大其詞。「因為大家知道，在台灣來說，過百個非法電台不停在廣播中，這麼多年都不見有問題，這已經是20多年的現象了。所以我相信到下個禮拜，當法官真的很認真要求對方提交證據的時候，他們可能會有困難的，而我們這方都會盡量提交一些證據，證明並不是好像對方所講的，會有這麼嚴重的後果。而事實上，民間電台已經廣播了一段時間，從來沒有這樣的後果。」

何俊仁表明，民間電台廣播案的全部被告人，下星期都會向法庭申請解除臨時禁制令。

案件將在下星期五再次開庭，法官將聽取雙方的陳詞，以決定延長或取消臨時禁制令。◇