嫦娥一號衛星真地發射成功了嗎？

⊙林沂

俗話說：「耳聽為虛，眼見為實」，本著一種理性的懷疑精神，在確切無疑地相信某件事之前，我們需要可靠的視覺證據，或另外一些能夠替代視覺證據的邏輯推導。不過，由於魔術一類意在製造視覺錯誤的障眼法的存在，我們必須承認，視覺證據同樣具有欺騙性，尤其是隨著科技的發展，人類偽造視覺證據的能力也在大大提高，比如說，2003年SARS爆發時，官方媒體就用大量的電視畫面向我們證明正在召開的「廣交會」沒有受到影響——當然，我們知道這是扯淡，謊言的唯一作用就是讓我們不再信任這樣的媒體。

由此看來，無論觀點如何，影像資料並不是確切無疑的事實證據，在我們接受影像資料傳遞給我們的資訊之前，需要更多的質疑和推理。關於這一點，最近發生在陝西省鎮坪縣的華南虎造假事件以典型個案的方式給了我們又一次強烈的警示。時至今日，除了「不明真相」的傻子或「別有用心」的面目可疑之人，不會有人再相信華南虎重現山林的新聞，可是，普天之下，又有幾個動物專家或政府官員站出來公開揭穿陝西農民周正龍造假集團的謊言？當眾多網民通過一步步的「大膽假設，小心求證」走近了事實真相，林業部、陝西省政府以及有關司法部門卻異乎尋常地繼續裝聾作啞，為了給這一用地方政府信譽擔保的彌天大謊找一個適當的臺階，中央電視臺竟釋放出了「華南虎照片真假並不重要，重要的是保護好華南虎」這樣的奇談怪論，簡直是混帳之至。眾所周知，由於毛澤東時代的錯誤政策，目前華南虎已近乎絕跡，除了各動物園中尚存的幾十頭人工繁殖的近親交配產物，野生華南虎是否還有可能存在都是疑問，這個時候再談論保護華南虎本來就為時已晚，更何況，中央電視臺也參與了華南虎重現新聞的傳播與擴散，當網民的推理足以證明照片為假的時候，中央電視臺首先應該做的，就是向觀眾道歉，而不能用「華南虎照片真假並不重要」來掩飾整個作假機制的責任和錯誤。

而就在華南虎新聞廣泛傳播並引起軒然大波的同時，繞月衛星嫦娥一號發射升空了，在黨國看來，這是足以鼓舞「民心士氣」的可炫耀的成績，為此，各官方媒體均著力大加宣傳，只可惜，華南虎作假事件沖淡了黨國力圖營造的歡樂氣氛：一方面，華南虎照片搶了「嫦娥一號」的風頭，另一方面，人們可以用嘲諷的語氣追問：「既然華南虎照片可以作假，焉知嫦娥一號照片就沒有作假？」有網民甚至為此在國內知名網站發出「嫦娥一號發回第一張月球照片」的「惡搞」帖子，帖子中的月球近景中，是一隻華南虎孤獨地站在月球表面。

當整個社會屢屢呈現作假惡性事件，並借助現代傳媒的力量強化謊言的擴散效果時，嚴格來說，我們確實也有理由懷疑嫦娥一號衛星的升空。沒錯，這是一種惡搞式的質疑，可是，在這種質疑背後，顯示的是人們對於官方媒體喉舌的極度不信任。只要華南虎照片可以作假而不被懲處，對嫦娥一號衛星升空畫面的質疑便是有充分邏輯基礎的。在公益律師郝勁松針對華南虎事件的關鍵人物周正龍的起訴書中，郝律師也表明了這樣的觀點：「在謊言的基礎上，人們不會再相信任何東西。」

所以，請政府和禦用工具不要繼續趟混水。按照那種混帳邏輯，我們完全可以模仿中央電視臺的句式造句：「嫦娥一號衛星是否發生升空並不重要，重要的是顯示了我們對航空航太事業的重視。」面對這樣的句子，掌控喉舌言論尺度口徑的中宣部大老爺們會有什麼感受？又如何能夠對我加以反駁？

事實上，謊言就是謊言，說謊者必須公開道歉，我們需要建立在誠信而不是謊言之上的社會環境。一個千方百計推脫、不願為傳播謊言向公眾道歉的政府終將失去民眾全部的信任，如果政府總是站在謊言而不是真相的一邊，那麼，或許有一天，即使政府說一加一等於二人們也不敢輕易相信。
轉自「自由聖火」◇