面對共產黨的壓搾，不應該中立（二）

⊙劉蔚 

（續8月16日「紀元特稿」）那些人的對共產黨管區的報道要中立的說法背後的第二種心態是他們總要認為他們生活的地方是好的，而不管真實的狀況怎樣，以求他們能夠開心。這是共產黨管區許多人的心態。顯然，如題記和上面說的，共產黨管區的基本情況就是現在2007年多數人靠自己解決不了住房、教育、醫療等基本生活問題，是活不下去了，只是住在爺爺輩的房子裏和家人湊合著過。共產黨1990年代大搞武力壟斷經濟、瘋狂壓搾人民以來，99%以上的人是痛苦比歡樂多。是有一些人笑口常開，他們靠的就是對壞的情況視而不見，同時誇大好的方面。你說共產黨管區有腐敗，有污染吧，他說：「世界上哪裏沒有腐敗，沒有污染？」這實際上是向壞的標準在看齊。現在世界上還沒有哪個國家的污染超過了共產黨管區，如果超過了，他們更會以它為榜樣。你對罵人的人說不該罵人吧，他說：「要是別人，早揍他了。」打人就犯法了，打傷了人是犯罪，共產黨的法律也這樣規定，但它不怎麼執行。上面那種以流氓為榜樣的說法，在共產黨管區很多了。但也就是上面那些人如果他自己被偷了、被搶了，他就不說：「世界上哪裏沒有偷盜，沒有搶劫？我被偷被搶也是正常的。」可見這些人的開心是靠扭曲自己，靠自欺欺人。 

這些人是不是真的開心或者是不是真的認為共產黨管區不錯呢？我碰見過在共產黨管區生活過的一些人，開始他們也說共產黨管區不錯，我說那裏不怎麼好，他們還不以為然。但我堅持講真話，幾天後，他們說：「唉，在那裏，我們生活得那麼卑微。」「在美國你可以每週吃蘋果，在共產黨管區，辦不到的。你一個月幾百元人民幣，買了蘋果就買不了肉。」受共產黨媒體影響了幾十年的人，一開始他們常常不能丟掉共產黨給他們的影響，甚至怕其他人是共產黨的間諜，但只要我們堅持講真話，多半會引起他們的共鳴。畢竟13億人都是被共產黨害苦了的。所以這第二種靠扭曲自己以求開心的心態應該丟掉。 

所以對於我們來說，應該遵守的原則不是中立，不是肯定，不是否定，而是公正客觀，有八分，就是八分，不誇大，不縮小；該中立的時候中立，不該中立的時候不中立；該肯定的時候肯定，該不肯定的時候不肯定；該否定的時候否定，不該否定的時候不否定。 
所以如上文述，面對瘋狂壓搾13億中國人的外來馬列邪說搞武力壟斷經濟的共產黨，中國真正的民辦媒體不應中立，而應反對，這也是每個炎黃子孫應有的態度。我們高興地看到希望之聲電台、自由亞洲電台、新唐人電視台等媒體不愧是反映中國民眾心聲的民辦媒體和反映中國實際情況的媒體。 

我想以上電台、電視台在接聽聽眾電話的時候，應該用這難得的機會表達我們普通百姓的觀點，而不要怕被說沒有中立。現在我們注意到像自由亞洲電台接聽聽眾電話時，基本上是聽眾在表達他們的意見，電台一方不怎麼表達自己的意見。我想真理不怕和謬誤辯論，主張民眾受到公正平等對待的觀點不怕和共產黨武力壟斷政治經濟、瘋狂壓搾人民的觀點辯論。如果親共人員罵人，顯示他們是流氓，那聽眾們都聽得見。我們就是呼喚聽眾起義也是可以的，電台、電視台可以告訴觀眾讓13億人自己選擇，「一個是進行冒生命危險的起義，宣佈成立新政府，通電全球，那你就是民族英雄，其實這樣的機會幾百年才來一次，以後中國民主化了就不再有了；一個是你不起義，那也就是多活幾十年，多給共產黨掙幾十年的錢。」美國的電視台主持人就常常在電視上發表自己的觀點。 

同時鑒於共產黨管區許多人雖然受苦受難，但看不到中國人生活困苦的根源，只見樹木，不見森林，以上媒體有必要在聽眾難得打電話來時，告訴他們這些。如一些工人說他們一天幹十來個小時，一個月才約八百元人民幣，根本解決不了住房、醫療等基本生活。這時媒體就應該告訴他們類似這樣的話，「我們中國人生活困苦的根源首先是外來馬列主義的共產黨以武力將老天給每個人賴以生存的一份土地、礦產、水等自然資源剝奪掉，迫使大量的人為了生存不得不到共產黨控制的那些工作勞累、報酬低微的工廠幹活。像共產黨控制的那些要命的工廠，中國百姓幾千年來是根本沒有興趣去做的。不要說去當工人，就是副縣長，三國時劉備請諸葛亮去做軍師，相當於副縣長，諸葛亮這個普通農民都沒有興趣，他周圍的其他農民也沒有興趣。因為中國歷代朝廷是承認老天給每個人賴以生存的一份土地等自然資源的。如從北魏485年到唐朝中國實行的均田制，每位年滿15歲的男人獲得四十畝露田，每位女人獲得二十畝露田等。露田就是種糧食的田，一畝等於666平方米。這樣在沒有共產黨的幾千年中，中國百姓根本不存在住房、教育、醫療等基本生活問題，他們過著諸葛亮未出山那種一年勞動日在一百天以下的無憂無慮的生活。」 

如上面談的，我們應有怎樣的態度不只是電台、電視台等媒體的事情，也是每一個炎黃子孫的事情。面對共產黨的武力壟斷經濟對13億人的瘋狂壓搾，一個人是對此表示贊同，中立，還是反對，就看各位的選擇了。

2007年8月9日

（全文完）◇