探訪高智晟律師紀事（一）

⊙四位教師

有朋自遠方來

從去年8月起，高智晟律師被封閉隔絕了近一年的時間。高律師是不幸的。單純常使他被人把玩。利用假期，最近我們四位XX省的教師專程赴京去看望了他。我們在高律師的家裏呆了十一個小時。期間還有其他四次共七人來訪。高律師對所有來訪者的熱情、不設防給我們印象深刻，我們發現了高律師異於常人的簡單。包括我們四人在內，來訪者中無一例外地向他提到最新一輪網絡上對他的人身攻擊言論，高律師多只是笑笑作罷。

其實，網上新一輪對高律師的非議是我們四人來京拜訪他的具體原因，但這一問題卻終沒有成為我們與他對話的主要內容。對於包括我們在內的來訪者們表現出的不平，他有幾句話影響了我們，即：「言論層面上的自由不正是我們自己孜孜以求的嗎？」「即便是謠言惡語也斷乎不能傷及人的靈魂。」「那些你們認為攻擊我的人不也常大聲撻伐專制的罪孽嗎！不要只盯著你們不喜歡人家的那一面。」

高律師在談話中的幽默風趣讓人難忘。作為院校的四名教師，高智晟律師稱我們為文人。其中數次笑談，說我們這些文人們的高深讓他莫測，並說這是他「人生中不多的苦惱之一」。對正在網上欣欣然詆毀和咒罵高律師的海內外民間人士，「不管他們中的誰來我這裏，我會熱情待之，即便對方心揣著其它目的」，「我把善意和信任給每一個來訪者，『心底無私天地寬』」。談到他正在經歷的磨難及如何看待自己的未來時，他只用了一句「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」。

對高智晟的未來我們希望他談具體點，他肅然說：「不受制約的權力罪孽深重。自由憲政中國到來後，我也許會創辦一份報紙，死盯住當權者不放。也許會繼續做律師，我會讓那些阻卻正義前行的司法同行們膽寒，對濫權醜行將窮追猛打，還是死盯住當權者不放。」

基於現在政法部門強加給高律師的罪名，和對高律師本人及他妻兒時刻未曾遠離的威脅，所以他特別強調要求我們不要公開和他的談話內容，「不要做另類朋友，讓我看到中國還有君子在，否則，諸位下次再來只能看到一個沉默的我。」但經審慎考慮，我們還是決定公開部份與他的談話內容，以便通過我們的視角讓外界知曉話語權受到專制者壓制的高律師所思所想。瞭解往往帶來理解和諒解。我們認為這有助於維護高律師和妻兒的尊嚴，以及更有利於保障他全家的安全。

以下是我們與高智晟律師以問答形式對話內容的部份記錄：

問：最近網上又展開了一輪針對你的新爭論，你瞭解正在發生的一切嗎？

答：謝謝你們的關注。過去的11個月裏，我無法上網，對外界資訊知之甚少。不過，確有朋友忿忿而至，告訴了我一些情況。最近有家國際主流媒體人士跟我見面，在群警的包圍中談了兩三個小時。他的漢語很好，是個中國通。雖然無法做直接報道，但溝通情況總是有益的。在論及這一現象時他用了兩個「遺憾」。一是「遺憾他們會這樣做」，二是「遺憾他們會如此持久，如此投入地這樣做」。他也提到了幾位這樣的民間人士。其實不乏我很尊敬者。其實，沒有甚麼比我們民間力量在反抗專制體制過程中的不團結、不包容更令人遺憾。同為追求民主、自由、法治，相煎何急呢。

問：關於這樣的爭論我們希望你談得更多一些？

答：恕我直言，我不認為是甚麼爭論，是有論而無爭。明裏暗裏始終也就是那幾位朋友。馬前竄跳是那幾個人和遁蹤馬後的中共打手們，雖然這馬前馬後者都共烹「一道菜」，但我反對認為他們是同一種身份的說法。那隱跡馬後的並不見得主觀有多惡，那是他謀生的工作。而急急現身在馬前者呢，他們真的知道他們在做些甚麼嗎，他們思索過自己為甚麼這麼做嗎？做了這些，究竟是誰最受益呢。

問：最近國際社會又給了你兩項獎，以表彰你維護法治精神，以及你的良知和勇氣。這對「馬前和馬後者們」又是個不小的刺激，針對你新一輪的攻擊你認為與這個有關係嗎？

答：有沒有關係的結論還是留給人們去下吧，畢竟中國社會文人群體蔚為大觀，與那幾位智力不相上下者眾。我甚至斗膽肯定，不乏也有智力在他們之上者（笑），諸如你們四位的智力即不在他們之下（笑）。我們對這一問題不值得費太多的口舌。關注太多反而會使這樣的無聊有了些價值。那些凡事皆可袖手，每日坐而論道，孜孜不倦地持久縱情地去做損人不利己的事，還氣壯充當社會道德的裁判，這實在需要些超常人格基礎。對不起，對這個問題恕我不想再談下去，沒有意義。

問：網絡和社會中都有人譏笑你文化水平低，沒讀過大學，早年挖煤、賣菜，不是個文人，你怎麼看待自己在社會中的階層呢？

答：我來自陝北山區，家境貧寒，從社會底層走來，我是個再平凡不過的中國老百姓。除了律師資格是我拚命自學爭取來的，再沒有甚麼是我非得要獲得的。看到了這種類群的文人，我真慶幸自己終未成為一個「文人」。向強權說不，起而捍衛人的基本權利，這不需要有文人資歷，也不需要文人們首肯。

問：外界對你的支援是不是給你的壓力太大？或者無形中把你送入險境。

答：我是一個簡單的人，我依照良知做事。海外各界同仁一直給予我關心、支援，我高智晟何德何能，堪受如此多的榮譽，如此高的期待。眾所盡知，沒有海外各界正義勢力的傾力勇為，我和國內眾多維權人士處境不堪設想，我高智晟沒齒難忘！

你們遠道而來，我們不要把話題都放在個人榮辱上。讓它過去。

問：我們教師們常在一起爭論未來的國家結構、權力體系構成的問題，我們幾個爭論較多的是未來最高行政官員應設一人還是幾個人的問題，你可以談談嗎？

答：關於這個問題，首先，我要特別強調的是：和我討論這一問題，沒有理由比與你們身邊的任何一個普通人討論這一問題會獲得更多；其次，這是一個很少有人問及的問題，應當是一個十分系統的探尋話題，簡單談兩點：一、這應由未來的國家結構、政權組織形式決定。二、我個人認為最高行政官設一人更符合普遍的經驗。歷史經驗證明，一個人會比幾個人更負責，幾個人就會彼此爭雄不止，直至其中一個終能主宰其他幾個為止，羅馬三頭執政時期先是出了凱撒，後又出了奧古斯都就是一個很好的驗證。斯巴達的多王共製，羅馬的複數保民官，無不證明了這樣的真理──政權分散給一群人，結果會弄成分幫結派，彼此爭鬥不休。當然行政權只是未來分權生態下的一支而已。

對我們有關未來的制度一系列問題，高智晟律師都願討論，簡言之就是「普世普適模式之外，強調特別者定是那鍾情於獨裁的貨色。」

（待續）◇