議員質疑港府配合中共注資亞視

【大紀元記者潘在殊香港報導】香港立法會一個委員會昨日討論亞洲電視股權變動事件，泛民主派議員會上質疑港府當局配合中共資金變相入股亞視。

香港工商及科技局副秘書長黎陳芷娟表示，亞視06年5月宣佈被外界認為有中共背景的中信國安有意入股22.2%，但由於交易涉及非香港居民參與及跨媒體擁有權，必須獲特首和行政會議審批，亞視於同年10月正式提交申請，港府當局隨即進行處理，而07年4月4日亞視又宣佈與中共關係密切的查濟民家族入股50%成為單一大股東，令當局要重新處理之前的申請。立法會議員單仲偕對此表示質疑。

民主黨、立法會議員單仲偕質疑說：「10月到現在，關於中信國安的申請只有一次，政府用9個月的時間，都是處理這個申請，這是否是一個合理的時間呢？」

泛民主派議員要求政府交待長時間處理中信國安入股申請的原因，黎陳芷娟沒有正面回應。

黎陳芷娟說：「我們在審批過程之中，有很多的角度要反覆思考以及那些資料都要核實，我們是需要這麼多時間去處理，到現在為止仍然是一個處理，當然我們在4月收到另外一份申請，我只可以講我們在審批核實有關申請的時候，是根據既定的程序。」

社民連、立法會議員陳偉業質疑港府當局配合中信國安變相入股亞視。

他說：政府這麼一個重大的政策，這麼重要的申請，影響到香港的言論自由、資訊自由，也影響市民的日常生活，關於這個電視台的節目，政府可以這麼含糊地透露些不透露些，已經有一單申請，一間叫中信國安集團名字這麼厲害的機構來申請，申請了6個月之後又有另外一個改變，中間一定有變數，是有問題，政府明示暗示也好，可能提醒亞視，這個國安機構的名字可能太過恐嚇性，未必行得通，你用一個不知道甚麼名堂的機構出來好一點，我不知道是否會這樣，但政府是有責任向公眾問責和交待解釋，怎麼能這麼敷衍了事，你不可以以為自己是公公、娘娘下來耍威風，是一個公眾利益的問題，你怎麼可以不回應立法會議員的查詢。 

前線、立法會議員劉慧卿不滿大陸當局露骨地壓縮香港的新聞與言論自由。

劉慧卿說：：「我不希望香港的傳媒越來越多地落入國內裏面的人或者公司手上，因為我們是一國兩制，而且國內真的要影響香港是成千上萬的機會，無需要這麼直接去操控傳媒，一個很有影響力的傳媒；我想行政會議審批的時候要瞭解香港人心裏想甚麼，怎樣去維持一國兩制，但是有一些界限，我相信當局是不可以過的，我希望你就算不回答我們問題，香港人有些東西是比較堅持的，我們要的是香港人自己去看自己的電視台，不要特地去運用權力去批准本來不應該被批准的人去做大股東。」

公民黨立法會議員湯家驊不滿特首和行政會議審批有關申請欠透明度。

被稱為「紅色企業」的中信國安，是國務院直屬企業中信集團旗下的分公司，被質疑是直屬於中共國安系統。分析指，中共國安系統擁有很多企業，包括很多「國安」字頭的公司。中信國安很可能是中信集團和國安部聯營的企業。

中信國安的母公司中信集團，本身就具有軍方或國安背景，公司的董事長及黨委書記孔丹，是由中共中央、國務院直接任命。孔丹是中共太子黨成員，父親孔原曾任中央調查部部長，亦有主持中共國家安全部的籌建工作。中信前董事長王軍則屬於外交情報系統，是中共頑固派元老王震之子。◇