議員質疑廣播檢討針對港台

【大紀元記者浦慧恩香港報導】立法會的資訊科技及廣播事務委員會，昨日召開特別會議，討論公共廣播服務檢討問題。多位泛民主派議員出席會議，並質疑委員會會否對香港電台的編輯自主及言論新聞自由的監管。新任工商及科技局長王永平表示，公共廣播檢討無可避免影響港台，但現難以揣測具體影響。

會議剛一開始，議員就將焦點集中在今次對公共廣播的檢討會否針對港台。李柱銘議員更加要求政府保證港台可以繼續享有編輯自主：「你們可不可以今日向立法會這個事務委員會保證港台的新聞自由及編輯自主權，不會因為這個檢討而被削弱」。新任工商及科技局局長王永平答道：「我可以百分百保證，當然是編輯自主，我們現時與香港電台簽訂了架構協議，協議下香港電台是編輯自由的，所以這完全不是問題……」李柱銘緊接著再提出質疑：「不是一個問題？那你現時是不是給我們擔保？」王永平繼續回應說：「我怎可以不給（擔保），我有架構協議仍生效。」

王永平在立法會上表示，去年政府與香港電台簽訂的架構協議，充份肯定港台編輯自主，釐定港台與政府政策的關係，跟現時檢討公營廣播服務委員會的工作，作用不同。王永平不排除檢討結果亦可能會影響港台與政府的關係，但現難以揣測具體影響。

檢討委員會主席黃應士更表示，《基本法》已保障言論自由，並多次重申，委員會並非要整治港台：「我可以向你保證，無陰謀、無秘密協議……對於我、對於政府都是一個侮辱，就是說可以收買我。」黃應士表示，他們會討論港台角色，委員會無權保障港台的編輯自主，因這是管理層與員工的事情，委員會不會花時間去討論這比較抽像的事情。

被問及港台是否政府的喉舌時，黃應士回答說：「港台不是CCTV，如果是CCTV就不需要這個委員會了。」

廣播處長朱培慶表示，希望檢討可以解決港台日後的角色問題，但因附屬政府部門，令其功能與架構出現錯配，而政府亦沒有清晰廣播政策，他們歡迎政府檢討廣播政策。

議員質疑委員欠港台人員

另外，對於檢討委員會的成員組成，議員質疑爲何委員會内沒有港台的人員出任委員，鄭經翰指出：「沒有人對公共廣播機構的瞭解比港台的從業員更加深，可以說，他們是政府的專家，如果不是針對港台就沒有理由委員會内沒有港台的成員。」，他又指安排是「非常荒謬」。鄭經翰希望有港台人員出任委員，更加客觀更加全面去檢討香港公共廣播政策。否則，委員會公信力受質疑。

黃應士不認同鄭經翰的說法，不過他表示，以後委員會開會時，將請港台人員來討論。王永平表示，無意增加委員會的成員，希望檢討公營廣播委員會盡可能諮詢各界意見。局方尊重委員會的獨立性，會給予資源和人手方面的支持。

而四五行動成員梁國雄議員就指出，曾經打電話去港台周融的節目時，周融以時間不夠來搪塞他，不讓他説話。梁國雄又用前年名嘴被商台封咪的事件來質疑公共廣播事務的管理問題：「本來大班不是坐在這裡，而是在第二天商台早上節目内質問黃應士！……爲何只是檢討港台，難道商台好評如潮嗎？」他又提議黃應士等委員會成員辭職不要維護這種不公平的委員會。