【大紀元訊】調查「黃禹錫科研組幹細胞風波」的南韓首爾大學調查委員會於昨日上午發表最終調查報告，證實有南韓「複製之父」之稱的黃禹錫所發表的

2篇有關複製的論文全部都是捏造的，黃禹錫主張的核心技術的實用性也很難被認定。

據中央社報導，南韓聯合通訊社昨日報導，在這份調查報告中，該調查委員會認定黃禹錫科研組於

2004年發表於英國著名學術期刊《科學》雜誌上的論文，與2005年發表在同一雜誌上的論文一樣，也屬於編造論文，「未能提供任何證據，證明他們確有複製過胚胎幹細胞」。

複製狗研究難核實

同時，該報告書指出，黃禹錫所謂的複製狗「斯納皮」（Snuppy），的確為阿富汗獵犬「

Tai」幹細胞複製的可能性高，但由於部份因素還沒有得到最終核實，因此保留最終認定的結論。

消息說，今後，涉嫌主導論文編造的黃禹錫科研組有關人員，將不可避免要受到相應的懲處，檢察機關也將全面調查黃禹錫科研組的所有研究工作。

調查報告書還認為，

2004年論文資料編造手法類似於2005年論文，並且2004年論文中主張通過幹細胞核置換培植的人類胚胎幹細胞證據根本不存在。

報告書中並指出，根據有關人員陳述及

DNA指紋分析結果，2004年論文中表述的一號胚胎細胞屬於在沒有除核的卵子中進行電子和化學藥物刺激，而被推測為偶然培植的「單性生殖基因突變」。

首爾大學調查委員會強調，此次令人汗顏的事件，將不會給南韓的科學界造成嚴重的影響，反而，透過糾正此次的錯誤，將會給南韓的科研奠定紮實的基礎，深信會對南韓的生命科學和科學技術的發展，作出了巨大貢獻。

委員會續說，尤其，挺身而出指責誤謬、促使展開調查活動的年輕科學家，是我們大家的希望，對於社會各界給予調查委員會的鼓勵和支持，致以最高謝忱。◇

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores