〈每個孩子都是人才〉 走對的路

　　興趣最大的意義便是提醒人尋找對的路，而非有利的事。

　　興趣，有時正是一種感覺，或稱直覺，忠於這種感覺，才有望找著生命中的綠洲。

　　誠如新近十年的心理學家研究得出的結果一樣，很多才華是學都學不來的，它就像風聲雨滴、松濤流水自然流動，刻意不來的，找對天賦，比起拚命的學習一堆才藝，終究無用武之地，好得多了。

　　翻開歷史的檔案，古今中外很多有成就的人，無不從事自己很感興趣的事。

　　李遠哲曾這樣形容自己擅長的化學：很好玩。我想這大約就是他得諾貝爾獎的原因了。

　　發明家愛迪生把發明一事，當成魔術，動動腦，想一想，便有一件新奇東西出現，他不懼失敗，是因爲他相信成功在前方等著，他曾有過連續五天五夜不眠不休工作的紀錄，關鍵也是在興趣。

　　建築師法蘭克．蓋瑞（Frank Gehry）五歲時便可以利用父親五金行裏的木頭碎片，搭建複雜的建築模型；莫札特十二歲就寫出第一首交響曲；畢卡索十三歲就進入藝術學校，這些引人側目的人，多數是先天有某方面的基因。

有些人因爲某些陰錯陽差，無法即早瞭解這種天賦，但有慧根便不怕。著名的畫家馬蒂斯（Martisse）廿一歲之前，並沒有拿過畫筆，當時他是個律師書記，有一次感冒臥病，母親帶來一盒顔料，讓他打發醫院的無聊時光，卻因而改變他的人生軌道。

　　從此之後，他散發出來強烈的能量，瘋狂展開習畫的生涯，不停創作，終於成了大師。

　　美國著名的景觀設計師歐姆斯特（F. L. Olmsted）也有類似的經歷，三十歲之前他是個浮躁不安的小子，之後，彷彿靈台被打通了一樣，一排排美麗的景觀浮掠心頭，紐約中央公園的樣貌因而誕生了。

　　愛因斯坦的成績一直不出色，甚至有點學習障礙，老師與校長都爲他傷神，但他卻是出色的物理學家；雕刻家羅丹也是如此，書讀得奇差，但雕塑的天分卻任人睜眼直視；哲學家亞里斯多德有溝通方面的障礙；物理學家霍金是個身體殘疾者；貝多芬聽力障礙；生物學家赫胥黎的視力有問題；汽車大王洛克斐勒的在校成績也不風光，但是這些人全走對了路，還是一樣獨領風騷。

　　這些人如果沒有時間給他們風采，大約便退出舞台了。即使路子選對，非常堅持，人生都未必順遂，更何況走上岔路。

　　《草葉集》的作者惠特曼，曾被喻爲美國的希望，他的詩與愛默生齊名，《草葉集》被公認是世界最偉大的文學作品之一，這一本書的第一版也落到必須自費出版的命運，最後才成了家喻戶曉的人物。

        歌德最爲人熟知的作品《少年維特的煩惱》，但是這本書並未使他一夕成名；海明威的《老人與海》，不知歷經了多少出版社的退稿，最後才定了下來，成就了他的文名，最後榮獲諾貝爾獎。

        有位老先生，退休之後，用他的一雙巧手，巧妙的把一根又一根的火柴棒，搭成一間古老三合院，記者問他怎麽辦到的？答案還是興趣。

　　興趣就是這麽迷人，可以使人從無到有，創造出美妙。

　　你能想像這些改變的滑稽嗎？

　　李遠哲是巴哈？

　　史懷哲是愛迪生？

　　丁肇中是梵谷？

　　張德培教流體力學？

　　魯迅當醫生？

　　劉奇偉跳芭蕾舞？

　　甘地唱搖滾歌曲？

　　……

　　等待有妙用，小時了了，真的大未必佳，甚至有著大必不佳的疑慮。時間是永恆的化妝師，沒它不成的。人生是一條長河，不可能一時一地，說成功便成功。智慧，有待時間的錘煉。畫三年叫愛畫，畫七年叫會畫，畫了三十年才稱得上是畫家。

　　做有興趣的事，是活路，但未必因而功成名就，但做自己最無趣的事，一定是死路，終生當個機器人。

　　魯迅說：「世上原本沒有路，走得多了也就成了路。」他說的是，條條道路通羅馬。◇