已停運的「立場新聞」母公司、前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐昨日在區域法院被裁定「串謀發布或複製煽動刊物」罪成，為主權移交後首宗傳媒煽動罪成案件。港大法律學院前院長陳文敏今早（30日）接受商台訪問時表示，煽動罪的範圍含糊和廣闊，相信日後傳媒很難設界線處理批評政府的評論。
陳文敏甫首即苦笑指，「我都不懂得怎樣給建議，根據這個判決，實在好難去作一些（有關煽動）界線。」他指，若批評只屬學術文章，或稱讚政府皆沒有問題，一旦涉及負面批評，相關判決最大憂慮是，好難再界定評論文章或是評論「可以點樣講」。
根據法官裁定，涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，包括何桂藍專訪、陳沛敏、區家麟等人撰寫的博客文章。
陳文敏稱，根據法官判決，部份只涉及不同意評論文章觀點，但不代表相關評論沒有事實基礎，「你（文章）裏面比如是否恰當，可能是不恰當，但不恰當這個是一個意見，大家意見不同。」他又舉例，區家麟批評國安法時，法官認為沒有提及原訟法庭對相關問題已有判決，「你作為一個時事評論員，難道要好似法律學者那樣，逐一逐一介紹嗎？他批評國安法下指定法官好難（讓被告）獲得保釋，其實好多人都講過這個問題，不是無客觀基礎，只是無引經據典而已。」
陳文敏又認為，對於判詞所指，評論文章可以言詞尖銳，只是不能煽動，與現實存在很大落差。「我們重新看那些所謂煽動文章，極其量部份文章是一些大家不同的意見。」但法官只接納有建設性的批評，是對言論自由狹隘的解釋。他續指，部份文章或涉及無理據謾罵，但謾罵其實亦屬言論自由一種，與引致他人憎恨政府，有好大的距離。
陳文敏認為，煽動罪的範圍含糊和廣闊，日後傳媒很難設界線，亦較難處理批評政府的評論。今次案件涉及新聞機構，評論只是發布者的觀點，並非編輯的立場，他相信，被裁定具煽動意圖評論的發布者，日後被檢控的機會很高。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
