馮睎乾：港版「電視認罪」代表什麼？

無綫電視有個所謂「国安法資訊節目」，叫「有法安國」，日前播出最後一集，主角是「国安法」首案被告、因「煽動分裂」及「恐怖活動」罪成而判囚9年的唐英傑。

節目中，身穿囚衣的唐英傑側身背對鏡頭，聲稱三年前駕駛插有「光時」旗幟的電單車，是「諗埋咗一邊」，「被當其時嘅社會氣氛影響咗，覺得除咗用暴力，好似解決唔到（問題）」，又提到近日懲教署讓他擔任升旗手，稱了解到国旗、国歌的意義云云。

如果周庭早前沒有棄保，並公開自己遭国安帶上深圳「一日遊」的經歷，那麼在《有法安國》壓軸登場的主角，很可能就是在大陸「被打卡」、向国安「被悔過」的周庭了。

很多人看了《有法安國》，不禁想起中国大陸的「電視認罪」，但細心一看，兩者還是有些微妙差別。大陸的「電視認罪」只有十年歷史，是習主席的偉大政績之一，首例是2013年9月的網絡名人「薛蠻子嫖娼案」。之後上電視向全国人民「認罪」的還有數十人，最為港人熟知的，自然是「銅鑼灣書店案」。

事後林榮基受訪，說：「全部（認罪節目）都是他們安排的。他們讓你把要說的話寫下來。（內容）他們不滿意的話，就幫你改。改完以後，你就念。裏面的『悔過書』也是，我寫出來，他們不滿意，改完以後，簽個名。」

跟CCTVB《有法安國》不同的是，大陸的「電視認罪」通常安排在法院定罪前播出，旨在向觀眾宣傳：拘捕該人是合情合理的，瞧，他自己也直認不諱了，共產黨還會冤枉好人嗎？

至於在《有法安國》亮相「認罪」者，則已走完「陽光司法」的流程——香港有「法治」嘛——時序跟大陸相反，目標則同樣是做propaganda：裁定罪成是合情合理的，瞧，他自己也直認不諱了，国安法官還會冤枉好人嗎？

當然，無論「陸版」抑或「港版」，「電視認罪」除了是政治宣傳，也旨在公開侮辱事主——都是中共官方看不順眼的異見人士——說穿了，不就是文革時當眾跪地受批鬥的借屍還魂嗎？

如果你看得穿「電視認罪」的本質，十年前就該嗅到文革的氣味了。昨天寫的高耀潔醫生，她在世時說過：「除非把毛澤東從神壇上拉下來，否則中国不會有希望。」的確一針見血。

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

------------------