一名聽障男子被指2019年意圖搶去警司的胡椒噴霧，原審被裁定襲警罪成判入更生中心，後男生上訴得直，重審後被裁定罪名不成立。有關案件今（3日）在觀塘裁判法院開庭處理訟費事宜，裁判官鄧少雄裁定辯方可獲部份訟費。

現年23歲的聽障男子羅鎮傑（案發時19歲），被控於2019年9月15日，在港鐵銅鑼灣站C出口外襲擊警務人員，即前高級警司區永樑。今年5月重審時，鄧官認為警誡警詞並非在公平情況下獲取，最終裁定被告罪名不成立。

辯方早前申請訟費，遭控方反對指被告自招嫌疑。辯方今指，裁判官鄧少雄考慮被告警誡供詞呈堂性、襲警情況時，裁定「僅僅表證成立」，雖然控方指被告自招嫌疑，但是裁判官亦已裁定「被告非常不大可能地在從警員手上搶奪胡椒噴劑」。控方則表示採納書面陳詞，沒有補充。

裁判官鄧少雄表示，本案訟費可分為3部份：辯方爭議檢控已過期限、辯方申請永久終止聆訊以及正審。在考慮雙方陳詞後，批准辯方就檢控期限的處理及正審獲得訟費，至於辯方申請終止聆訊的訟費則不獲批。鄧又指，裁判法院的訟費金額有上限，本案訟費已超出裁判法院的權限，如有金額爭議，會交由訟費聆案官裁決。

羅鎮傑於2020年3月首次提堂，經審訊後於同年12月罪成被判入更生中心。其後羅鎮傑向高等法院提出上訴，法官張慧玲於2021年9月撤銷其定罪，但下令發還重審。法官張慧玲認為羅鎮傑有聽障問題，審訊期間無法只透過讀唇語理解問題，加上缺乏上庭經驗，導致他的證供辭不達意，認為羅鎮傑未能獲公平審訊。張慧玲又指其原審代表大律師麥雅媛錯誤處理法律程序，但原審裁判官鄭紀航和主控官卻沒有指出，形容「全世界都錯」。

在今年5月重審時，裁判官鄧少雄裁決指出，被告羅鎮傑錄取口供時，沒有合適手語專家在場，又指他當時肋骨骨裂，不論原因為何，被告都不應該在受傷情況下錄取警誡口供。鄧少雄認為無法在毫無合理疑點下，證明被告在公平情況下獲取警誡供詞，裁定剔除其招認。鄧少雄又指案發時環境混亂，人群擠擁或令被告失平衡跌向警司，令警司誤以為被告想搶奪其手上的胡椒噴劑。

鄧官又指，當時有片段錄到，一名不知名警員對其他警員說「我同阿sir對埋故仔先」，認為不論該不知名警員當時只是態度輕率，沒有選擇好用詞還是另有別情，從當時環境來看，都是令人不安，最終裁定被告罪名不成立。

案件編號：ESCC 2106/2022 @

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand