聽障男襲警案重審 警稱曾在被告耳邊說話 辯方質疑更難聽到

一名案發時19歲的聽障男子被控在2019年反送中遊行襲警，被定罪後上訴至高等法院得直，案件發還重審。案件今日（11日）於東區裁判法院續審，辯方稱與聽障人士溝通的正確方式是保持1至2米距離，警員回應稱，不知道平等機會去年就「聾及弱聽人士接受司法程序」制訂參考指引。

案情指，被告羅鎮傑（現年23歲）於2019年9月15日在港鐵銅鑼灣站C出口外，襲擊時任高級警司區永樑。

警員劉志威今日在庭上供稱，當晚羅涉嫌襲警後，劉到場處理，拾起了羅掉落地上的助聽器，把羅帶到銅鑼灣站內調查。劉幫羅戴上助聽器後，羅宣稱聽到劉的說話，於是劉宣布拘捕和警誡，羅招認「一時衝動先會打警察，呀sir對唔住，畀次機會我」。

辯方律師在庭上辯稱，根據平等機會委員會的指引，與聽障人士溝通的正確方式是保持1至2米距離，因為這樣有利於助聽器接收聲音。因此，劉當時湊近被告的耳朵，試圖在他的耳邊說話，實際上會讓他更難聽到聲音。

劉回應辯方稱，不知道平機會去年就「聾及弱聽人士接受司法程序」制訂參考指引，但同意「聽到」與「聽明白」是不同概念，又稱他曾向羅補充「有咩唔明，隨時問」。辯方質疑這句話從未出現在口供之中，直至在法庭上盤問時才新增，但劉否認是虛構證供。

辯方另呈上兩份專家報告。其中臨床聽力學家袁志彬的報告指出，羅左右耳分別有永久性嚴重至極重度的聽力損失。即使戴上助聽器，在一米的溝通距離下，羅只能接收到語音的大約一半內容。

辯方昨反對被告招認呈堂

另外，辯方昨日在庭上表示，指被告向警員作出的招認涉不公平及誘導，希望法庭裁定會面紀錄不可呈堂。辯方指被告永久失聰，在沒有助聽器的情況下，他近乎完全不能聆聽；有助聽器的情況下，其聽力亦不能等同常人。

辯方又指被告從未作出「我一時衝動先會打警察，阿 sir 對唔住，畀次機會我」的招認，又指被告當日在駱克道曾遭多名身分不詳的警員毆打，更被施放胡椒噴劑，身體多處嚴重受傷。

辯方續指，當時被告的助聽器沒有懸掛在耳蝸上，被告沒聽到警方宣布拘捕或施行警誡，直至被告銅鑼灣港鐵站後才獲發還助聽器。而劉或其他警員當時亦從未向被告宣布拘捕或施行警誡。

同日晚上，被告在母親在場下錄取書面會面紀錄。辯方指，會面紀錄在被告不自願及不公平情況下錄取，包括警方從沒安排手語傳譯員協助被告；沒告知被告如有需要，可以要求看醫生，或主動帶他看醫生；又指在錄取供詞後，沒有向被告和其母親覆讀內容。

辯方更指劉當時不當地誘使被告紀錄簽署，稱紀錄不是口供，又稱只要被告認罪，就可獲扣減刑期，「會判社會服務令、感化令」。

辯方又指，被告案發前從未被捕，被帶到警署必然驚惶失措，加上被告母親到達警署後多番斥責被告，反而令他感到更大壓力，處於精神繃緊的狀態。

案件將於明天續審。

案件編號：ESCC2106/2022 @

------------------

------------------

聽障男襲警案重審警稱曾在被告耳邊說話辯方質疑更難聽到