周五（6月30日），美國最高法院將對政府取消4,300億美元學生貸款債務計劃的合法性作出裁決。取消學貸是拜登總統競選時的承諾。
最高法院保守派法官在2月份的案件辯論中對該計劃表示懷疑，他們在考慮由阿肯色州、愛荷華州、堪薩斯州、密蘇里州、內布拉斯加州和南卡羅萊納州這六個偏向保守的州以及兩名個人借款人提出的法律挑戰。
這場爭議是大法官們在暑期前最後一天要作出的兩項重大裁決之一。
拜登這一計劃實現了他在2020年的競選承諾，即取消1.6萬億美元聯邦學生貸款債務中的一部份，但遭到共和黨人的批評，他們稱這是對政府權力的過度擴張，使受過大學教育的借款人受到不公平待遇，畢竟其他借款人沒有得到這種救濟。拜登正在尋求明年的連任。
根據該計劃，美國政府將免除收入低於125,000美元並獲得貸款支付大學和其它中學後教育的美國人高達10,000美元的聯邦學生債務，並為低收入家庭學生的佩爾（Pell）助學金獲得者提供20,000美元的豁免。
在2月份的案件辯論中，拜登政府表示，該計劃是根據2003年一項名為《英雄法案》（HEROES Act）的聯邦法律授權。該法授權美國教育部長在戰爭或國家緊急情況下「免除或修改」學生資助。
在COVID-19大流行期間，民主黨人拜登和他的共和黨前任特朗普都多次依據HEROES法案，暫停學生貸款支付並停止計息，以緩解學生貸款人的財務壓力。
在辯論中，司法部的一名律師稱債務減免為一項福利計劃，而非未經國會授權的監管權力。
在回應由各州提出的法律挑戰時，密蘇里州一名聯邦法官於2022年10月裁定，原告缺乏起訴的法律地位。在上訴中，位於聖路易斯的美國第八巡迴上訴法院認為，至少其中一個州，即密蘇里州，有適當的資格。
針對由個人借款人邁拉‧布朗（Myra Brown）和亞歷山大‧泰萊（Alexander Taylor）提起的案件，德薩斯州一名聯邦法官於2022年11月裁定，該計劃超出了拜登政府的權限。總部位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院拒絕受理這一裁決。
根據路透社/益普索3月份的民意調查，約53%的美國人表示支持拜登的債務減免，45%的人反對。受訪者在黨派方面分歧很大，民主黨人普遍支持，共和黨人普遍反對。
預計多達4,300萬人可從拜登的學貸計劃中受益。官方數據顯示，迄今已有2,600萬名貸款人申請這項計劃，其中約1,600萬人的申請獲得批准。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
