美最高法院：移民法官無權擱置驅逐出境案

美國最高法院周二（10月27日）駁回一項請求，拒絕恢復拜登時期的一項政策，該政策允許移民法官行使自由裁量權，暫時擱置針對移民的驅逐出境案。

周二，美國最高法院在一項未署名的裁決令中，駁回了三個城市和一個移民法律倡導團體提出的緊急請求，即在訴訟進行期間，暫時阻止特朗普政府與共和黨執政的德薩斯州達成的一項協議，該協議禁止移民法官採用「行政關閉」（administrative closure，或譯「行政結案」）的做法來處理移民遞解出境案。

「行政關閉」的做法過去很常見，它賦予移民法官自由裁量權，允許他們暫時中止移民遞解出境程序，讓移民有時間尋求人道主義保護或其它可以在美國合法居留的途徑。

提出這項請求的是三個有眾多移民人口的城市，包括馬利蘭州巴爾的摩（Baltimore）、俄亥俄州哥倫布市（Columbus）和康涅狄格州紐黑文市（New Haven）。

最高法院的命令非常簡短，只有一句話，未提供任何解釋。也沒有任何一名大法官對該裁決提出反對意見。

幾十年來，移民法官依靠行政關閉的做法擱置了數十萬宗驅逐出境案件。批評人士指出，行政關閉讓缺乏合法身份的移民得以無限期地留在美國，實際上相當於給了他們大赦。

2024年，拜登政府甚至通過了一項法規，將行政關閉程序正式編入法律。

今年6月22日，特朗普政府和德州政府向德州一家聯邦法院提交了他們達成的一項協議，該協議宣布拜登政府的這項規定非法。同一天，德州提起訴訟，質疑拜登政府這項規定。美國地區法官奧康納（Reed O'Connor）迅速批准了特朗普政府與德州的協議，並永久禁止在全國範圍內實施拜登政府這項規定。

巴爾的摩等三個城市和法律服務機構拉扎法律中心（Centro Legal de la Raza）試圖介入此案，以維持這項規定，但奧康納駁回了它們的申請。這些原告隨後提出上訴，但位於新奧爾良的美國第五巡迴上訴法院駁回了它們的請求，即在它們對奧康納的裁決進行上訴期間，暫停執行該協議。

在這家上訴法院駁回這一請求後，該案上訴至美國最高法院。#