黨媒熱炒甘肅奪命跑與袁隆平或藏重磅內情

5月22日，是非常令人遺憾的一天。

首先，是遼寧大連市發生一宗駭人聽聞的車禍，一名男子開著寶馬轎車高速撞擊路人，造成5人死亡。後來警方調查發現，肇事男子是因為投資失利，想要報復社會，因此開車高速撞人，釀下慘劇。

值得注意的是，這宗案件的影片與相關討論，不但在中國網絡上廣為流傳，中共黨媒《人民日報》和央視，也都紛紛跟進大力報道，指責當事人是「因為投資失敗產生報復社會心理」，就連中共大外宣《中國日報》也跟著報道。

一宗地方的社會刑事案件，能夠獲得中共黨媒與大外宣的海內外大篇幅報道，這相當罕見，背後很可能不是單純的新聞專業考慮，很可能還有著中共高層的政治考慮。

就在同一天，甘肅白銀市舉辦一場馬拉松越野賽，結果因為天氣突變，氣溫驟降，參賽選手來不及應對，最後造成21人死亡的悲劇。這場越野賽共有172人參賽，卻有21人遇難，死亡率超過12%，因此受到高度關注。

值得注意的是，中共黨媒也同樣跟進大篇幅報道，新華社甚至派出11名記者報道這宗事件，還把這場越野賽稱為「奪命跑」。央視還做了一條超過3分鐘的長篇報道，甚至還讓白銀市長出面道歉，這一點在中共官方宣傳裏，是相當罕見的手法。

中共大外宣《中國日報》也同樣跟進報道這宗事件，只是大外宣報道的角度，主要還是所謂的「正能量報道」，宣傳救援人員是如何救人，並沒有提到市長道歉的消息。

首先，我們由衷地對這些事件的遇難者表達哀悼，在5月22日這一天發生了這些事件，實在令人遺憾。不過，我們想提醒的是，中共黨媒在這些事件的報道上，相當不尋常，不但大幅放寬了言論尺度，允許大篇幅的報道，還讓大外宣也加入。

而且，這些事件的相關影片，也在網絡上廣為傳播與討論，登上熱搜排行，彷彿沒有受到中共的太多管制，中共好像不太擔心這些「不和諧」的負面新聞，可能會引發民間對中共反彈與抱怨。

而且中共還安排黨媒做大篇幅的報道，似乎是有意炒作、放大這些新聞事件，這一點跟過去中共謹小慎微的維穩作風，是相當有區別的。

而且，也是在5月22日，「中國雜交水稻之父」袁隆平病逝，中共不但接連幾天做出罕見的高規格、大篇幅系列報道，甚至還抓捕了對袁隆平發表質疑言論的7名網友。袁隆平在過去幾天內，更是成為中共各媒體的熱門頭條。

您有沒有發現，在過去這幾天，中國媒體的版面與網絡的言論空間，幾乎都被袁隆平、甘肅越野賽和大連撞人這三宗事件填滿了？是不是幾乎所有中國人的視線，都被集中到這些事件上？再加上青海、雲南相繼傳出地震，也都佔據了不小的媒體版面。

這種現象其實並不尋常，特別是甘肅越野賽和大連撞人，是非常嚴重的社會事件，這類新聞對中共來說是屬於「負面新聞」，報多了可能會引發民眾對政府、對黨的反彈，按理說中共是會「克制」這些報道的。但這次幾乎沒有，反而是擴大報道。

因此，中共很可能是有意放大這些事件的報道，用來當吸引眼球、轉移視線的障眼法，他們不想讓民眾看到某些消息，中共想要遮掩某些他們覺得更敏感、更不可告人的負面消息。那麼中共不希望人民看到哪些消息呢？至少有三種可能：

可能一：歐盟凍結中歐投資協定

第一，是歐盟凍結中歐投資協定的審議程序。歐洲議會在5月20日投票通過，暫停中歐投資協定的後續審批流程，除非中共解除對歐盟10名政治人物的制裁。而中共為甚麼要制裁這些歐洲政要？原因是他們先批評了中共對新疆人權的迫害，並且對中共施加制裁。

大家知道，中歐投資協定是歷經了7年的談判，好不容易在去年底完成談判，結果中共卻因為迫害新疆人權，被歐盟制裁了，中共為了保戰狼的面子，立馬搞了個反制裁，結果激怒歐洲各國，最後凍結了這項投資協定，讓中共陷入尷尬。

這一點，不但會讓北京領導人，在「建黨百年」前夕少了一項可以說嘴的成績，而且也很難向國內百姓說明，畢竟中共不會希望人民去接觸、了解到原來一切都源自於中共對新疆的迫害，對吧？所以中共想要轉移輿論視線，掩蓋這項不光彩的燙手山芋。

可能二：中南海政治內鬥

第二個可能，是要掩飾中南海高層激烈的政治內鬥。中共在明年秋天就要舉行二十大，但下一屆中南海的重要人事佈局，勢必得提前先商討完畢，所以中共高層的內部人事鬥爭，按理說應該從今年下半年開始，就會正式啟動。

再加上習近平與江澤民等反習派勢力，多年來一直長期過招，像最近中共副總理劉鶴的兒子劉天然被《金融時報》披露，他秘密投資騰訊與京東等多家大企業，違反了中共規定；而《華爾街日報》也披露劉鶴的貿易談判代表地位，可能會被胡春華接替，中共商務部隨即出面否認。

而隸屬江派的科技富豪馬雲，也不斷遭到北京當局施壓，不但螞蟻集團與阿里巴巴陸續被罰款與整改，讓馬雲財產縮水超過700億人民幣；現在就連他創辦的「湖畔大學」都得被迫改名，並且辭去校長頭銜。

其實這一連串的政商動作與外媒報道，都透露出中共內部的派系鬥爭越來越火熱，但是中共為了保住政權，對外一定會假裝黨內團結，絕對不願讓中國人民看到這些宮廷內鬥與內部分裂，所以中共通過炒作社會事件，轉移人民視線，是相當合理的掩飾。

可能三：病毒來源與究責問題

第三種可能，是要掩飾病毒來與究責問題。

《華爾街日報》在5月23日披露，根據一份還沒公開的美國情報報告指出，中國武漢病毒所有3名研究人員，曾經在2019年11月就醫求診，尋求住院治療。雖然不清楚當事人就醫的原因是甚麼，但是這個時間點正好是在中共承認疫情爆發的一個月前。因此，再次引發各界關注，病毒跟武漢病毒所有甚麼關連？

雖然中共出面否認這項消息，但是《華爾街日報》在報道刊登之前，就已經向中共查證、要求回應，所以北京已經知道媒體會刊登這條報道，會讓世界再次關注病毒的來源究責問題；會讓世衛再次討論，要不要到中國再次進行調查。

巧的是，美國前國務卿蓬佩奧也出來敲打中共。5月24日，他在霍士新聞頻道上說，中共知道病毒是從哪裏開始的、發生了甚麼事。

所以，中共事先已經得知國際社會要再次聚焦病毒來源的問題，中共除了擔心國際的究責，也不希望國內人民知道這項醜事，因此，設法操控國內媒體，轉移焦點、淹沒這些會讓中共更尷尬的重磅負面消息，應該是非常有可能。◇