此刻，在我的家鄉——賓夕凡尼亞州，一場2020年大選中最受矚目的法律戰正在展開。

9月17日，賓州最高法院自作主張，決定延遲當地郵寄選票的截止日。這一決議，並未得到賓州議會（州級立法機構）的同意或者支持。就算我不是憲法專家，也看得清這個道理：只有州立法機構，才有責任決定當地的選舉法；州級最高法院無權立法。

俄克拉荷馬州的總檢察長邁克·亨特（Mike Hunter），對此表示：「賓州最高法院的行為，是在濫用司法權。其嚴重性，在我四年多總檢察長經歷中，幾乎無出其右。」

他的話千真萬確。在我看來，賓州高院的專斷獨行，幾乎等同叛國。

與此同時，儘管這場法律戰在全美舉足輕重，主流媒體卻對此不聞不問，還極力封殺爆料者和吹哨人。這是為甚麼？

特朗普的競選團隊，還有一些州的總檢察長，正在發起訴訟。

共有十個州的共和黨籍總檢察長，聯名向美國最高法院提交了一份意見書，以支持兩項訴訟案，敦促聯邦最高法院，審查賓州高院延長郵寄選票截止日的決議。這些總檢察長來自以下十州：德薩斯、阿拉巴馬、阿肯色、佛羅里達、肯塔基、路易斯安那、密蘇里、密西西比、南卡羅萊納和南達科他州。

這份意見書開篇寫道：「賓州最高法院的決議，僭越了其憲法賦予的職責，侵犯了賓州立法會的權威，同時違反了選舉法。」

意見書中有三大要點：

1. 賓州最高法院，擅自代行州立法會的職責，越權做出裁定，選舉日後三天內收到的郵寄選票，即使沒有有效郵戳，也可被接受。

2. 郵寄選票增加了欺詐的風險，在賓州亦是如此。

3. 賓州最高法院的決定，加劇了缺席選票欺詐的風險。

這份意見書還指出，對郵寄選票寬限三天的裁決，違反了美國憲法中關於選舉的條款：「參議員和眾議員選舉的時間、地點和方式，由各州立法機構規定；但國會可以在任何時候，依據法律，制定或修改相關規定，但針對參議員選舉地點的法規除外。」

這些總檢察長，在一個新聞發佈會上，公佈了這份意見書，直言只有賓州議會——而非賓州最高法院——才有權修改地方選舉規則。

11月6日，美國最高法院大法官塞繆爾·阿里托（Samuel Alito），頒佈了一項臨時法令，要求賓州官員，將選舉日（3日）晚8點以後收到的所有郵寄選票，單獨分開。阿里托大法官的決定令人讚賞，但其力度，卻還遠遠不夠。

當有州級高院越權行事、無視立法會權威的時候，聯邦最高法院有責任出手，以保護民意不受侵蝕。

因此，我敦促美國最高法院，馬上開始審理此案。他們應立即開始梳理各項證據，並且（就我看來）得出結論，賓州最高法院的行為是違憲的。所有在大選日後三天內收到的選票，都應立即宣佈無效。

正義理當得到伸張。賓州最高法院中，那些在延期決議上投下贊成票的法官，實在令人不齒。對於他們試圖公然左右大選結果的行為，我們也絕對不會忘記。#

原文The PA Supreme Court Circumvented State Election Law刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：布萊恩·E·萊布（Bryan E. Leib），是「挺川猶太之聲」（Jewish Voices for Trump）聯盟的成員，曾在2018年參選賓州費城地區的國會議員。他的推特賬號是「@Bryan_E_Leib」。

本文所表達的觀點，僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand