美國大選進入倒數計時，自從民主黨總統候選人拜登家族的醜聞大量曝光，主流媒體及社交媒體採取防堵措施也未能阻止訊息的迅速擴散後，雖然兩位候選人造勢現場的助選聲勢有明顯差異，但主流媒體的選前民調仍然一面倒的拜登（Joe Biden）支持率高於特朗普（Donald Trump）。但10月30日兩大自由派報紙CNN和《華爾街日報》（WSJ）反常的刊出支持特朗普的文章。
儘管有許多人對特朗普的看法兩極，但他推動經濟增長政策成效顯著，使得美國失業率低、工資成長、股市興旺，讓美國脫離代價昂貴的戰爭，甚至牽頭讓阿聯酋、巴林與以色列簽署和平協議，重建了中東地區的和平，這些政績令人稱頌。
特朗普的優勢可見
CNN撰稿人詹寧斯（Scott Jennings）10月30日發表評論表示，《特朗普理應連任》。特朗普的政績顯而易見，他不僅降低了美國稅率，還支持美國軍人，讓人知道美軍的能力，「看看伊斯蘭國（ISIS）領袖巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）、伊朗聖戰軍指揮官蘇雷曼尼（Qassem Soleimani）的下場就知道了。」他的經濟政策使得人民受益，他不但避免了昂貴的戰爭，還促使阿聯酋、巴林與以色列簽署和平協議，重建了中東地區的和平。
詹寧斯表示，特朗普不是一個完人，個人歷史與溝通方式可能不好，但選擇就是選擇，反對墮胎以捍衛生命權，還是支持墮胎捍衛選擇權？加稅還是減稅？言論自由還是干預審查（受自由派暴民壓力，女童軍被迫刪除了一條祝賀巴雷特升任大法官的推文）？沒有政治人物能讓他完全滿足，但特朗普比拜登更接近他的理想。
詹寧斯說，特朗普仍有改善空間，但他自己為保守黨，「拜登幾乎在我關心的每個議題上都未能通過測試，我希望美國能夠徹底擺脫對他（拜登）的關注，尤其是在墮胎方面。」
詹寧斯說，特朗普處理武漢肺炎（COVID-19）疫情縱有缺失，但這次選舉影響著未來四年，美國人民很快能接種疫苗，這在很大程度上要歸功於特朗普在研發疫苗的「曲速度行動」（Operation Warp Speed）上的領導，而且無論誰勝選，我們都會戰勝這種病毒。因此，詹寧斯認為選擇已經很清楚了。
特朗普優先考慮國家利益
WSJ撰稿人巴帝羅莫和福里曼（Maria Bartiromo and James Freeman）10月30日發表評論說，《特朗普已經贏了》，他將為美國帶來和平與繁榮。文章認為拜登（Joe Biden）是穿著羊皮的桑德斯（Bernie Sanders），與民主黨人對美國的嚴峻眼光相比，特朗普總統是樂觀主義者。
巴帝羅莫和福里曼的文章表示，無論輸贏與否，美國第45屆總統的功勞都是值得肯定、讚譽的，因為他使得美國的經濟更具競爭力、國家更加和平和更加法治安全。雖然他的直言讓人不舒服，有時令人尷尬，但他擁護美國的自由和繁榮，而自由和繁榮的美國則對世界有利。
總統似乎應該優先考慮國家利益，但特朗普就任總統時，大多數華盛頓政治人物似乎將美國視為世界問題之一，如奧巴馬出國訪問時，在一系列海外演講中，描述美國的缺陷，在他訪問古巴共產主義者稱，美國不應試圖「控制」古巴，令古巴人民受苦。
但特朗普認為美國在很多方面都做的非常好，與布殊時代的擴張野心和奧巴馬時代的道歉退縮相比，特朗普領導的美國做好了戰爭準備，卻不主戰，鼓勵敵對雙方進行和平貿易，促成以色列與其阿拉伯鄰國之間達成歷史性和平協議。
特朗普對商業活力的追求促進了美國的經濟的繁榮，在其就職之初，企業所得稅稅率接近40％，是工業化國家中最高的。特朗普將最高聯邦企業稅從35%降至21%，引發商業投資增加和企業主的樂觀情緒，使求職者受益。
據《華爾街日報》稱，從他們與國家廣播公司（NBC）合作的民調結果看來，目前（選前一周）拜登仍占據領先優勢，而且也未有任何跡象顯示特朗普將獲得中間選民的支持，因此特朗普想再次複製2016年意外獲勝的機率實在不高。
有專家分析，這是因為所有的民調都忽略了中間選民的意見，許多潛在的特朗普支持者從未表態自己的政治傾向，一如這次大選的選前造勢現場與民調的反差極大。@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
