美國大選進入倒數計時,自從民主黨總統候選人拜登家族的醜聞大量曝光,主流媒體及社交媒體採取防堵措施也未能阻止訊息的迅速擴散後,雖然兩位候選人造勢現場的助選聲勢有明顯差異,但主流媒體的選前民調仍然一面倒的拜登(Joe Biden)支持率高於特朗普(Donald Trump)。但10月30日兩大自由派報紙CNN和《華爾街日報》(WSJ)反常的刊出支持特朗普的文章。

儘管有許多人對特朗普的看法兩極,但他推動經濟增長政策成效顯著,使得美國失業率低、工資成長、股市興旺,讓美國脫離代價昂貴的戰爭,甚至牽頭讓阿聯酋、巴林與以色列簽署和平協議,重建了中東地區的和平,這些政績令人稱頌。

特朗普的優勢可見

CNN撰稿人詹寧斯(Scott Jennings)10月30日發表評論表示,《特朗普理應連任》。特朗普的政績顯而易見,他不僅降低了美國稅率,還支持美國軍人,讓人知道美軍的能力,「看看伊斯蘭國(ISIS)領袖巴格達迪(Abu Bakr al-Baghdadi)、伊朗聖戰軍指揮官蘇雷曼尼(Qassem Soleimani)的下場就知道了。」他的經濟政策使得人民受益,他不但避免了昂貴的戰爭,還促使阿聯酋、巴林與以色列簽署和平協議,重建了中東地區的和平。

詹寧斯表示,特朗普不是一個完人,個人歷史與溝通方式可能不好,但選擇就是選擇,反對墮胎以捍衛生命權,還是支持墮胎捍衛選擇權?加稅還是減稅?言論自由還是干預審查(受自由派暴民壓力,女童軍被迫刪除了一條祝賀巴雷特升任大法官的推文)?沒有政治人物能讓他完全滿足,但特朗普比拜登更接近他的理想。

詹寧斯說,特朗普仍有改善空間,但他自己為保守黨,「拜登幾乎在我關心的每個議題上都未能通過測試,我希望美國能夠徹底擺脫對他(拜登)的關注,尤其是在墮胎方面。」

詹寧斯說,特朗普處理武漢肺炎(COVID-19)疫情縱有缺失,但這次選舉影響著未來四年,美國人民很快能接種疫苗,這在很大程度上要歸功於特朗普在研發疫苗的「曲速度行動」(Operation Warp Speed)上的領導,而且無論誰勝選,我們都會戰勝這種病毒。因此,詹寧斯認為選擇已經很清楚了。

特朗普優先考慮國家利益

WSJ撰稿人巴帝羅莫和福里曼(Maria Bartiromo and James Freeman)10月30日發表評論說,《特朗普已經贏了》,他將為美國帶來和平與繁榮。文章認為拜登(Joe Biden)是穿著羊皮的桑德斯(Bernie Sanders),與民主黨人對美國的嚴峻眼光相比,特朗普總統是樂觀主義者。

巴帝羅莫和福里曼的文章表示,無論輸贏與否,美國第45屆總統的功勞都是值得肯定、讚譽的,因為他使得美國的經濟更具競爭力、國家更加和平和更加法治安全。雖然他的直言讓人不舒服,有時令人尷尬,但他擁護美國的自由和繁榮,而自由和繁榮的美國則對世界有利。

總統似乎應該優先考慮國家利益,但特朗普就任總統時,大多數華盛頓政治人物似乎將美國視為世界問題之一,如奧巴馬出國訪問時,在一系列海外演講中,描述美國的缺陷,在他訪問古巴共產主義者稱,美國不應試圖「控制」古巴,令古巴人民受苦。

但特朗普認為美國在很多方面都做的非常好,與布殊時代的擴張野心和奧巴馬時代的道歉退縮相比,特朗普領導的美國做好了戰爭準備,卻不主戰,鼓勵敵對雙方進行和平貿易,促成以色列與其阿拉伯鄰國之間達成歷史性和平協議。

特朗普對商業活力的追求促進了美國的經濟的繁榮,在其就職之初,企業所得稅稅率接近40%,是工業化國家中最高的。特朗普將最高聯邦企業稅從35%降至21%,引發商業投資增加和企業主的樂觀情緒,使求職者受益。

據《華爾街日報》稱,從他們與國家廣播公司(NBC)合作的民調結果看來,目前(選前一周)拜登仍占據領先優勢,而且也未有任何跡象顯示特朗普將獲得中間選民的支持,因此特朗普想再次複製2016年意外獲勝的機率實在不高。

有專家分析,這是因為所有的民調都忽略了中間選民的意見,許多潛在的特朗普支持者從未表態自己的政治傾向,一如這次大選的選前造勢現場與民調的反差極大。@