港府引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，引發多宗司法覆核挑戰。香港高等法院11月18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，因此認定《禁蒙面法》亦違憲。

港府早前繞過立法會，引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，引發6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。

高等法院早前開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員的案件，這是高等法院首宗審理的《禁蒙面法》案件。申請方直指《緊急法》繞過立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違《基本法》，就《禁蒙面法》而言，亦質疑為何要涵蓋和平集會，又指《禁蒙面法》激起更多抗議示威，認為其效力成疑；政府的代表則反駁《緊急法》沒有與《基本法》條文相牴觸，並指政府設《禁蒙面法》為拯救年輕人及香港市民。

香港高院經過兩日審訊後，11月18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，《禁蒙面法》亦違憲。

該案罕見由2名法官審理，包括法官周家明及林雲浩。

法庭將進一步聆訊，讓興訟各方就恰當濟助及訟費作出陳詞，本周三（11月20日）開庭處理。

香港高院裁定禁蒙面法違憲消息公佈後，「香港眾志」黃之鋒隨後發推：香港抗議者在法律上取得罕見的勝利。

面對香港民眾的持續近4個月的抗爭，香港政府不但不正面回應民眾的訴求，10月4日，特首林鄭月娥單方面決定援引《緊急法》，禁止在公共集會上使用口罩和其他面罩，頒佈被稱為《禁止蒙面法》的新法規，為避免身份被識別而遮蓋面部的人（即使他們參加的是合法的集會或遊行）也構成了犯罪，可能遭到一年徒刑的懲罰。

這一惡法的出台是火上澆油。那個周末，即使是在整個地鐵系統的服務都停止的情況下，成千上萬的香港人仍蒙面走上街頭。警方則繼續鎮壓，一名14歲少年被射中腿部。#

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand