香港高院裁定《禁蒙面法》違憲

港府引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，引發多宗司法覆核挑戰。香港高等法院11月18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，因此認定《禁蒙面法》亦違憲。

港府早前繞過立法會，引用《緊急法》訂立的《禁蒙面法》，引發6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。

高等法院早前開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員的案件，這是高等法院首宗審理的《禁蒙面法》案件。申請方直指《緊急法》繞過立法會，賦予特首不受約束的立法權力，有違《基本法》，就《禁蒙面法》而言，亦質疑為何要涵蓋和平集會，又指《禁蒙面法》激起更多抗議示威，認為其效力成疑；政府的代表則反駁《緊急法》沒有與《基本法》條文相牴觸，並指政府設《禁蒙面法》為拯救年輕人及香港市民。

香港高院經過兩日審訊後，11月18日裁定，《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要，《禁蒙面法》亦違憲。

該案罕見由2名法官審理，包括法官周家明及林雲浩。