反送中輿論戰拆穿中共操控輿論的手段（下）

>>上接周四（29日）B1版

最狡猾的是，中共把沒有參與遊行的民眾定性為「沉默的大多數」、「支持政府與警方」。中共向來最擅長用輿論把群眾劃分成「少數的反對者」和「多數的同路人」，逼迫人民選邊站隊，也等於是強行綁架那些沒走上街頭的香港市民，作為中共與港府用來恐嚇、施壓反送中群眾的鬥爭武器與人肉盾牌。

但是，反過來講，如果按照這種過度簡化的二分法鬥爭邏輯來說，假設上次參加「撐警集會」的人群真有40萬人，那麼抗爭者是不是也可以把那些沒參加集會的700萬香港市民，都認定是反對警察、反對港府、反對中共的「沉默更大多數」呢？那港府是要為40萬人負責、還是為700萬人負責呢？

加打經濟牌 增強維穩效果

通常這時候，中共控制的媒體與政客，還會再出面加打一張「經濟牌」，聲稱那些「沉默的大多數」都是擔憂香港經濟受影響，希望大家停止抗爭，讓經濟恢復穩定、大家一起賺大錢。

這套說詞，表面聽起來非常合理，但其實背後已經被中共偷偷地抽換概念，用「經濟穩定」、「賺大錢」為表面藉口，轉移人民的視線與焦點，掩飾中共與港府趁機維穩、暗中剝奪港人的自由、民主、法治與人權。

在台灣也可以看到類似情況，某些親共候選人，在評論香港問題或兩岸問題時，一再說要「穩定」、「發展經濟」、「賺大錢」等口號，但從來不提自由、民主、人權等公民權利與生活模式，也不說究竟是維護自由生活的穩定，還是維護中共統戰併吞的穩定。這其實是同樣的輿論統戰伎倆。

這裏需要說明的一點是，賺錢養家、維持生活當然很重要。但是在失去自由與法治、或者不夠自由、不夠法治的共產主義或社會主義社會裏，賺大錢的往往只有高官權貴集團；而且只要黨有需要，任何企業與權貴的資產財富，都可能隨時化為泡影，就可能被「公私合營」而被併吞。阿里巴巴的馬雲就是個典型案例，所以馬雲說：「中國的企業家確實沒有好的下場，事實也是，歷史也是。」

所以，只有在真正自由與法治的社會裏，才能讓更多人擁有平等的機會去競爭，也才能讓更多人都有機會賺大錢，也才能讓自己的財富與生命獲得保障。

要則三：

在文字圖片影片報道中突出特定幾個方面。

這一點是屬於內容上的要求，簡單說，就是要媒體突出「港獨」、「外國國旗」等旗幟符號，避開「民主」、「自由」、「普選」等標語；而且要突出抗爭者衝擊政府機構、警察或者塗黑中共國徽的畫面，如果有警察受傷，更要大力突出報道。

要則四：

嚴禁以任何形式報道民眾中理解同情甚至支持示威者的聲音。

簡單說，就是讓媒體上的訊息「一面倒」，只有反對、批評「反送中」的聲音，讓支持「反送中」的聲音消失，抹黑「反送中」成為主流的「優勢意見氛圍」，達到一種「沉默螺旋（Spiral of Silence）」的傳播理論效果。

「沉默螺旋」簡單說，就是當你感受到別人都是某一種想法，跟自己的想法不一樣，那你可能就會選擇沉默、不表達自己的觀點，避免被大家另眼看待或被孤立。

中共禁止任何支持「反送中」的聲音，也是同樣的目的。讓中國人都以為反對「反送中」才是主流意見，讓同情香港的民眾感覺到弱勢、孤立而不敢發聲，形成一種「輿論霸凌」和「寒蟬效應」，讓社會上不敢表達支持香港市民的意見，從而更加強化反對「反送中」的聲勢。

要則五：

對於境外流入的警方使用過度武力的影片圖像，必須在第一時間迅速屏蔽刪除。

要則六：

對於境外流入的示威者向機場滯留乘客表示公開道歉的影片圖像，必須在第一時間迅速屏蔽刪除。

這種手法就是要塑造「警察無暴力」、「抗爭者無理性」的刻板印象，才能幫中共的對內宣傳論述「圓謊」。

同時，這種片面的宣傳，從心理學上講，是一種對中國人民強加的「選擇性接觸（Selective Exposure）」，只讓民眾接收到當局過濾過、設計過的訊息與畫面，用來強迫人們在心裏建立符合中共立場的世界觀與態度，從而有利於中共的維穩工程，強化社會現有秩序，維護中共政權穩定。

當然，人是有自由意志的生命，可以自行選擇要不要相信、接收這些訊息。中共也知道這一點，所以它從建政以來就加強控制媒體輿論、實施網絡封鎖、審查言論、刪除一切不利於黨的訊息，目的就是要讓中國成為只有共產黨「一言堂」的封閉社會，讓人民從小只能被餵食黨同意的信息內容，斷絕一切外來自由信息，才能讓人民徹底同化黨的意志與思想，才能始終跟黨的路線保持一致。

這種選擇性訊息的媒體輿論戰相當不易察覺，而且潛移默化、深入腦海，對一般人來說是最不容易防範的意識形態入侵，特別是在共產主義或社會主義的極權社會裏。

這些摻雜著中共黨文化的媒體訊息深入中國人心裏，築起一座維護共產政權的高牆，所以有時候可能會讓海外自由社會的人覺得不容易理解，或者不容易溝通。這一點，實際上不是中國人民的問題，而是中共刻意強加的屏障。

要則七：

充份利用大陸市場的經濟吸引力，說服在大陸經商的愛國商人和在大陸從事演藝事業的愛國者發聲，為政府和警方公開站台。

我們看到近期有不少知名的演藝明星與企業領袖都相繼出面表態「愛國愛港」、「支持香港警察」，不論他們是自願或非自願，但也引來意見兩極的反應。

其實，中共這種強迫表態的手法是要利用心理學上的「光環效應（Halo Effect）」，用明星跟企業領袖的光環、名聲，來為中共的抹黑「反送中」立場來背書、做廣告，加強人們認為反對「反送中是主流意見」的印象，削弱支持「反送中」的聲音。

同時，這也是創造所謂的「樂隊花車效應（Bandwagon Effect）」，明星、商人就像遊行隊伍裏的樂隊花車一樣，可以吸引人們的目光，吸引人們不自覺地跟著花車走，走向中共那一頭。

要則八：

高度掌控對傳統媒體的監管力度和對社交媒體的刪查力度，強勢引領正確輿論導向。

這一點沒有太特殊之處，主要反映出中共社會底下對媒體輿論的高壓與嚴控，目的就是要打造一個「資訊不自由」、「信息不對稱」的單面向社會，讓人們只能吸收黨餵食的訊息、聽從黨的聲音、活在黨創造的世界裏，隨時聽從黨的指揮去攻擊任何敵人，或做出任何犧牲。

中共輿論入侵 海外如何防範？

從社會科學來分析中共的輿論戰，我們可以總結說，中共輿論戰根本目的，就是要通過信息內容與信息數量的操控，來影響你的「認知」，進而改變你的「情感」，最後影響你的「行為」。

事實上，中共這套輿論戰，也已經應用在台灣社會裏，大家可以自行去比對看看。特別是台灣總統大選越來越近，中共的輿論戰只會更加升級。所以，在這裏提醒海外的朋友要注意：

當聽到政治人物在與中共有關的議題上，不斷強調要「賺錢」、「發財」、「穩定」時，我們要記得思考：他背後的動機是甚麼？我們要拿出甚麼代價做交換？是誰能真正賺錢、誰能穩定？這種「賺錢」、這種「穩定」真的能長久嗎？

當看到演藝明星或企業領袖表態支持中共政府、或支持符合中共立場的政治論述或候選人時，要記得思考：他們是真心真意還是不得不為？他們高調表態的目的是甚麼？其他明星或企業領袖為甚麼不表態？

當看到媒體對中共、中國與親共候選人的報道，都是一面倒的正面消息、幾乎沒有負面消息時，我們要記得思考：媒體是不是有甚麼東西沒告訴我？他們是不是有特定立場？每天只看這樣的消息，會不會讓我對中共政局與中國局勢造成誤判？我可以到哪裏找到更多訊息，來幫助掌握真實的中國政局與社會現況？（全文完）◇