《紐時》也遭披露13年前替Harvey抽稿

《紐時》報道可謂一石激起千層浪，不過這次不小心把自己也搭進去了。Harvey既有傳媒基礎又是政治紅人，其不端行徑在荷里活和紐約是「公開的祕密」，為何沒有一家新聞機構挖掘並曝光相關細節？ 一位前《紐時》記者回應，「其實《紐時》也是對Harvey噤聲的媒體之一」。早在13年前，因外在壓力，《紐時》就故意刪除報道中報料Harvey性騷擾醜聞的內容。

維克斯曼（Sharon Waxman）是前《紐時》記者，她自述2004年被安排調查Harvey的多次性行為指控。那時候的線索是在歐洲，發生在節日期間或Harvey的商務旅行途中。

維克斯曼去了羅馬、倫敦，經過數星期調查，她找到並採訪了Harvey公司剛解僱的意大利CEO。她表示，此人根本不懂電影，而他最重要的工作就是組織俄羅斯高價妓女派對。

隨後維克斯曼還聯繫上一位遭性侵的「受害人」，但後者表示因為保密協定不能講話。對這番調查結果，維克斯曼寫道：「至少知道了一個用錢擺平的證據。」

但隨後維克斯曼接到兩名荷里活巨星的來電。他們告訴維克斯曼，她找的證人或證據連《紐時》上司都無法擔待，她後來亦得知Harvey本人到《紐時》新聞室表示不滿。

維克斯曼在網站the Wrap上寫道：「我知道他是《紐時》的主要廣告商，同時也是個有權勢的人。」

隨後《紐時》在這篇報道中完全抽掉了Harvey脅迫他人的內容，只簡單介紹說其公司的意大利CEO被解僱，而整篇文章更被塞進文化版，公眾幾乎無法從中得知發生了甚麼。

網民在得知當年的事實後，對《紐時》的做法表示不齒。「2004年就知道了Harvey的事。從那以後，有多少女性受害？」還有網民認為，現在Harvey遭解僱，是因為大眾已得知此消息、瞞不住了，這太諷刺。

維克斯曼亦補充說，她相信近期《紐時》刊出的報料文章也一定走過了又長又難的一段路。《荷里活報道》資深編輯馬斯特斯（Kim Masters）也表示，這次Harvey「終於」出問題，可能是因為他已不是以前那個能呼風喚雨的大片製造者了。

蘇聯共產黨領導人斯大林曾說過：「如果我能控制荷里活，我就可以統治世界。」從荷里活金牌製片人Harvey的醜聞，我們也可以看到個人通過施加影響、控制報刊和電視媒體能起到的壞作用；而媒體如果不報道事實或屈身於權貴，也會在若干年後因失職而尷尬。◇