【自由談】立法會非建制議員的死穴

新一屆立法會開了四次大會，到今天還是亂作一團，非建制議員不單未能替被剝奪宣誓權的議員爭取再宣誓的機會，還錯過了反守為攻的機會，教市民看得咬牙切齒，大嘆投錯票、送了一群無勇無謀的代議士入議會。

第一次大會（10月12日）已經讓我們看到非建制議員一盤散沙的情況。當天的重頭戲不是那些借宣誓攪攪小動作的議員，而是選舉大會主席這重要項目。最資深議員梁耀忠被安排作大會主持，本應趁機善用主席的權力，公正持平主持這一場選舉主席的過程，卻被秘書處指指點點，嚇得他六神無主，把主持會議權交了給建制派石禮謙，秘書處立即讓石禮謙全權處理投票，火速選出梁君彥為主席。不能只怪梁耀忠，當他坐在主席位時，其他非建制議員也不見得有足夠反應能力，沒有做過甚麼去把握重奪立會主導權的機會。

這正是立法會非建制議員的死穴之一，抗爭多年已養成捱打後的疏離心態，這種無奈無助無權感統稱疏離（alienation），正如馬克思（Karl Marx）描述在壓逼下的工人階級喪失了決定自己命運的能力，連思考如何與壓逼者頑抗的動機也消失，於是只會被動式的應付被打壓局面。以前的「泛民」議員，正是如斯。處理任何議會抗爭也不敢造次，只得幾位如梁國雄、陳偉業、陳志全、毛孟靜和范國威有此不甘「被疏離」的意志和欲突破的想法。

立法會非建制議員的死穴之二便是不團結，有各自考慮的範疇，政黨利益凌駕一切，爭取議席多於爭取公義，又怎會不是一盤散沙？究竟他們可知要於新一屆立法會打勝仗，首要的並非去保住甚麼人的議席，去通過甚麼黨的倡議，而是保住立法會的合法運作，捍衛立法獨立不受行政干預的堡壘？

立法會不合法運作從第一天就開始。梁君彥根本就是不合法主席！今屆立法會主席選舉日是10月12日，提名截止日是10月7日。但於截止提名日，梁君彥也未能出示放棄英籍的批核文件正本，他的提名根本不符合立法會《議事規則》時間規定的做法，提名其實無效。秘書處違反規則，忽視所有相關時間安排的重要性，讓未符資格的人參選，已可以提出司法覆核，秘書處隨時要揹黑鍋，引咎下台。而梁君彥獲選，主席席位隨時可被推翻，將來所有立法會決定，都有可能在法院被挑戰，引發憲制危機。

非建制議員不去大力拉梁君彥下台，反而於11月2日的大會爭取先讓劉小麗宣誓，本末倒置，亦曲線承認了梁君彥的合法地位，何等愚蠢！民主黨更令人失望，不單不去捍衛游、梁進入議會的權利，還要拋石頭譴責兩人衝擊議會。

立法會非建制議員的死穴之三便是以為還可以跟建制談溝通談妥協，現在情況是：本來市民以為送了入議會去「勇武」抗爭的也敗下陣來，這困局難道還可以循舊有的「和理非」手法去突破嗎？對付建制派的議會暴力，非建制派的三個死穴，做成的是註定的屢戰屢敗。我們又要忍受議會四年的和理非抗爭？◇

韓連山
資深教師，香港教育專業人員協會監事，保衛香港自由聯盟召集人，六一七民間約章發言人，進步教師同盟成員。