傘運周年港人認清中共本質

社會覺醒 張曉明、陳佐洱言論陰謀難奏效

去年9月28日，當局向市民施放87枚催淚彈，雨傘運動因此爆發。一年以後，社會各界均對此作出回顧，有意見認為運動過後，港人政治意識已經覺醒，且認清中共干預手法。（大紀元資料圖片）

雨傘運動一周年，對香港而言，這場運動令港人充分認清中共邪性和暴力，也讓中共江派在港扶植的黑白兩道勢力曝露於港人眼前，更讓海峽對岸台灣社會看透中共包裝的「一國兩制」，喊出「今日香港、明日台灣」的口號。有評論人士分析，傘運是一場港人覺醒運動，這股覺醒力量，令近期無論是中聯辦主任張曉明提出的「特首超然論」或是全國港澳研究會會長陳佐洱提出的「去殖民化」、「去中國化」等江派人馬的攪局陰謀無法再奏效。

【大紀元記者林怡、王文君報道】去年9月28日當局施放87枚催淚彈，掀起一場持續79日、大約120萬人參與的雨傘運動，令國際對香港人爭取民主普選加以關注，甚至在奧斯卡頒獎禮上，亦有音樂人向這場運動致敬；另外，有評論認為，傘運在贏得國際支持的同時，亦對其它地區的政局產生影響。

前城大政治學教授鄭宇碩認為去年79日的雨傘運動，贏得國際輿論的支持，展現出非暴力的抗爭精神，同時對台灣產生很大的衝擊，促成民進黨在去年底的地區選舉大獲全勝，「當時有一句口號是『今日香港、明日台灣』。」他相信傘運在未來一段長時間會對大陸起到示範作用，「這些都是重要的收獲。」鄭宇碩提醒中共當局，如果今日不給港人真正的民主，香港將不能再起到示範作用，「大家看到香港的實際情況令到所謂的『一國兩制』模式破產，也令台灣社會對與大陸經濟的緊密融合有警惕的心。」

傘運激發很多青年學子上街，並衍生出一股抗共、拒共潮，鄭宇碩表示，自2008年以後港人對中國身份認同每況愈下，近年來本土意識抬頭，出現所謂的「本土派」，可見中共在港的政策吸引不了青年。

去年傘運示威人士不斷的要求梁振英下台，一年後，梁振英更深陷四面楚歌，要靠張曉明、饒戈平及陳佐洱撐場。鄭宇碩認為，梁振英上台後，民望一直處於低谷，甚至與部份的建制派的關係差，「譬如與傳統的鄉事，傳統的親中力量及傳統的工商界領袖都是不合的。」

武力對待市民導致佔領

時評家黎則奮形容雨傘運動是97後，香港民間自發，為爭取民主，最大規模對抗香港政府的運動。他表示，如果不是梁振英改變過去的管治模式，以武力對待示威者，就不會將原本的「佔中」變為「佔領」運動，他直言市民是被催淚彈逼出來的，「以梁振英為首的港共政權，一開始就改變遊戲規則，用武力鎮壓運動，而且由那一天開始，原本中立的警察變成政治工具。」

挑動社會矛盾言論無用

他認為，雖然傘運沒有爭取到民主普選的實質成果，但運動卻令年青人醒覺，「第一他們不再相信民主回歸，二是不再相信『一國兩制』。同時也激發港人自主的意識，港人高度自治的問題。」對於近期張曉明提出的「特首超然論」、「三權之上」，陳佐洱的「去殖民化」、「去中國化」等，黎則奮認為有關言論都是為了打擊傘運後抬頭的「港人自主」精神。他認為，有關精神是港人覺醒的象徵，「不再甘於做順民。」

黎則奮說張曉明、饒戈平和陳佐洱的一連串言論，意圖挑起矛盾以利梁振英管治，但不成功。他說，除了大律師公會發聲明，連親中的香港律師會也發聲明回應，又分析稱因為政改挫敗，傳聞習近平當局意圖調整對香港的政策，「溫和的主張抬頭，想與泛民和解。」因此張曉明等人想趁機製造強硬主張便不成功。

資深傳媒人程翔認為，雨傘運動暴露中共沒有信守對港人的承諾——民主普選，接著在政改被否決當天鬧出「等埋發叔」笑話，「『等埋發叔』出事故以後，他們去中聯辦『謝罪』，從這些來看，都讓老百姓徹底看到中共對香港的政策，是完全不符合香港老百姓的利益的。」另外，傘運過後，很多民眾自覺落區建立不同關注團體，讓民主更加深入民間。

他說近期張曉明、饒戈平及陳佐洱等人言論，令民眾的「離心力」越來越大，「像足球賽，演奏國歌的時候都受到群眾噓聲、喝倒彩。那說明中國再不能夠以國家的利益，來凝聚老百姓的心情了。」

相關文章：

社會主流未有開腔支持挑釁言論

雨傘運動參與者感受各不相同