台灣做得到，香港也必定可以！

台灣九合一選舉國民黨潰敗，台北市長選戰連勝文以24萬票慘敗於無政黨背景的柯文哲，政壇老將胡志強也不能力保台中市長一席。此外，全台灣22個縣市長當中，國民黨也只獲得6席。國民黨大勢已去，在2016年的總統大選絕不樂觀。

很多分析認為國民黨被打敗的主要原因是過份靠攏大陸，以及未能搞好經濟。除了上述原因外，馬英九上台6年多的政績，也真是乏善可陳，從近來兩岸服貿協定、核四公投議題、黨籍地方首長強拆民宅事件，以及震撼全台的下士洪仲丘遭虐死案件，也凸顯他缺乏有效處理重大事件的應變能力。更由於他一意孤行，不顧民意強行要與中共簽署兩岸服貿協定，而觸發太陽花學運。

平心而論，民進黨在過去6年的整體表現，也不見得怎樣出色。只是在最高層次的政策上，扮演忠實的監督角色。黨主席從蘇貞昌換成蔡英文，但實質的改變不大，兩人這次甚至不敢親征台北市，反映到他們的信心極度不足。

自實施民主選舉以來，台灣政局的主軸都環繞在藍綠之爭。今次選舉結果表面上是綠營擊敗了藍營，但更貼切的說法應是藍營根本就是敗在自己手裏。國民黨在直轄市的得票率僅為41%，比2012年總統大選的52%狂跌11%。相比之下，反對黨民進黨在直轄市48%的得票率，僅微高於2012年大選的46%。所以，今次選舉真正的大贏家其實來自無黨籍人士及其他黨派，共取得超過11%的選票，比2012年的不到3%增進4倍。而16縣市議員當選席次也有32%屬無黨籍人士。這結果充分反映到人民希望在國民黨和民進黨之外，找到另一個選擇。台灣的政治生態正面臨結構性的轉變。

在不少西方民主國家，兩大黨輪流執政的局面，也開始受到衝擊。在美國，茶黨（Tea Party）的興起可能有一天會打破民主黨與共和黨長期以來的壟斷。嚴格來說，茶黨並非一個正式的政黨，它是有數以百計的草根組織組成，主要目的是減低中央政府對一般市民的操控。同樣地，在英國近年冒起的綠黨（Green Party）和獨立黨（UK Independent Party），也得到不少選民的支持，慢慢開始挑戰工黨和保守黨的地位。

這些發展給政客傳遞了一個十分重要的訊息，任何不能為人民謀取幸福的政黨，最終都會被選民拋棄。更值得我們注意的是，現在的年輕人十分清楚他們應當擁有掌握自己命運的權利，不會輕易任由政府操控和擺布，他們的選票在今次台灣選舉發揮了關鍵性的作用。 民主制度可貴之處在於其源源不絕的生命力，政客只有盡量適應群眾的要求，才可以繼續維持他們的政治生命。香港政黨政治的歷史雖然不長，但其間轉變也頗值得我們多些了解和研究。一度朝氣勃勃的民主黨已出現了嚴重的老化，社民連和人民力量等較激進的政黨則漸漸受到重視。

回看中國大陸，仍然堅持一黨專政，永遠不肯給與人民一個選擇，所以也永遠得不到人心。

台灣的政治及選舉制度日趨成熟，今次選舉順利完成，很值得我們高興。如果台灣可以做到，香港怎會不可以呢？◇