【寧機一觸】大律師公會的盲點

「要理解法律，特別是要理解法律的缺陷。」

　　　　　　　　　　英國法理學家Jeremy Bentham

為期6個月的政改諮詢將於下周結束，大律師公會、新民黨、工聯會及一批經濟及社會科學學者，紛紛趕上尾班車，提出他們的政改方案或意見。一時間令人感到眼花撩亂。但只要我們保持清醒的頭腦，實在不難分辨哪些是真正民主的方案，哪些是以不同方式包裝的假民主方案。

上述的各個提案中，在社會上備受尊重的大律師公會的意見最引人注目。他們意見書的一個重點是公民提名並不符合《基本法》，與廣受民主派人士的意見背道而馳。當然，作為專業的律師，理應是以法律為依歸的。他們的建議也必然具備一定的法理基礎，我自問對法律知識連一知半解也談不上，自然不敢貿然與這些專家在法理層面上爭議。

不過，我卻認為大律師公會的立場，反映到他們只見樹木不見林的眼光。香港人在今時今日爭取真普選，可以只以法律作為根據嗎？難道大律師公會諸君看不到基本法的詮釋，根本上完全掌握在中方手中。他們多次以卑劣的手段，阻止香港發展民主，賤視法律的莊嚴。而大律師公會卻還死抱著所謂法律觀點，完全看不到他們的取向其實正中中方及特區政府的下懷。他們的專業，成為了他們的盲點。

港人今天爭取的是民主。為此，不同的社會人士準備付上不同的代價。這是一場超越了法律層面的社會運動。連這道理都不明白的人，空有再豐富的法律知識，只會淪為這深具歷史意義的運動的絆腳石。

真正民主的方案必須具備兩大條件。一、可容納不同政見的人士成為候選人，給予選民一個真正的選擇；二、保證所有候選人都能在一個公平的環境下爭取選民的支持。任何未能符合這兩條件的方案，我們都絕不接受。真心願意為香港前途努力的各界人士，必須堅持這兩大原則。◇