香港政治人物的出路

「欲成為主人，政治家必須以僕人自居。」

　　　　　　　　　　　　　　法國前總統戴高樂

香港57位立法會議員今天啟程往上海，與中共官員交流香港的政改問題。不少民主派議員之前對於應否北上，表現猶豫不決，一方面怕失去一個機會，另一方面又怕被人批評為政治花瓶，給了中共面子而不能取得任何成果。

作為今時今日在香港的政治人物，總是不容易的。土共出身的保皇黨，包括曾鈺成，鄭耀棠，陳婉嫻等死心塌地為共產黨獻上一切，誰知共產黨的本性，永遠將他們視為家奴，很多時令他們憤憤不平。在過去十多年來，陳方安生、林鄭月娥、曾蔭權等港英餘孽，得到特區政府重用，早就使他們恨得牙癢癢的。最為「高明」的還是梁振英，能處心積慮將中共原本屬意的特首候選人唐英年，硬生生拉下來。

建制派的後起之秀，如謝偉俊、田北辰、梁美芬等人，一方面要爭取社會人士的認同，另一方面又要經常為特區政府的倒行逆施，編寫一些美好的藉口，有些時候真覺得他們是挺可憐的。當然，「自作孽、不可活」，他們是活該的。

講到民主派，民主黨由早年的第一大黨，銳氣不知不覺被歲月日漸消磨，爭取民主的理想變成例行公事，更於年前急於「立功」慘被中共利用，「千年道行一朝喪」。今天他們的成員參與絕食、靜坐，也可給人一種知恥近乎勇的感覺。民協馮檢基的政治哲學，用他自己的說話，是「一邊拉，一邊打」，這種自命高明的做法，只會給人和稀泥的感覺，實在愚不可及。

其他民主黨派，公民黨的表現還算中規中矩，但始終未能完全脫離「書生論政」的本色。社民連及人民力量的取態被不少社會人士認為過份激進，未來發展仍受到很大限制。

從政之道，應當擇善固執。政治家與政客的區別，就取決於這個關鍵原則。政治家可以留名青史，絕非偶然；不顧原則的政客，不斷墮落也是必然。◇