立會促電視續牌考慮機構操守

【大紀元記者林怡香港報道】針對香港兩間免費電視牌照續牌問題，通訊事務管理局昨日舉行最後一場公眾諮詢會。不過在立法會資訊科技及廣播事務委員會上有議員質疑當局黑箱工作，擔憂重蹈港視發牌事件。

早前曾公開踢爆政府歪曲免費電視發牌顧問報告的威普諮詢顧問前亞洲區總監伍珮瑩，今年2月初突然「被離職」。她接受《信報》訪問時指，自己是發牌風波後率先呈辭，但威普在有周刊報道她「被辭職」後，即向她發出解僱信。她又證實，向威普投訴她的投訴信款式不只得一個，她相信「是有人搞鬼」，但自己無據證指控幕後黑手就是特首或港府。

伍珮瑩昨日發出新聞稿，指將入稟追討威普無理解僱及公司股當權益，索償額達8位數字。她今天（周二）將會召開新聞發佈會，交代「被離職」後被扣薪酬花紅等細節，她又無悔為當時的言論承擔後果。

議員憂重蹈港視發牌事件

在立法會資訊科技及廣播事務委員會上，通訊事務管理局主席何沛謙表示，11月底前就續牌所收到的申請，經一系列準則的考慮及3場公聽會收集到的意見，經分析後會向行政長官會同行政會議提交建議，他強調，續牌的最終決定權在行政長官會同行政會議。

陳志全議員要求公開評分方式，擔憂黑箱工作重蹈港視發牌事件，「其實今次這個討論我看文件除了叫續期之外，亦有個叫延期，延期的意思是怎樣呢？是否續少些就是延期？或者未決定要給它12年所以就延它一個年數？」

持牌機構要有專業操守

毛孟靜議員則批評當局建議電視評論節目未有規定正反意見的廣播時間比例，「投訴也無門因為它無犯規，……但香港是一個很特殊的社會，大氣電波是公共資產，你不喜歡它，覺得它這樣很過份，又投訴無門……」

梁國雄質問當局，有沒有國家是由總統決定是否發牌給廣播機構，利敏貞通訊事務總監表示，沒有去研究不知道。

另外，委員會通過毛孟靜提出的動議，「促請行政長官會同行政會議就亞洲電視有限公司及電視廣播有限公司續牌事宜在作最終決定前，必須慎重考慮持牌機構的專業操守行為。包括曾否以任何形式濫用大氣電波公器私用。」將於本周六的特別會議員進行討論。

工黨何秀蘭表示，行政長官會同行政會議的續牌決定，如最終與通訊管理局的建議不同，一定要清楚解釋原因，否則將要承擔政治後果。

另外，政府早前表示因為不夠票，撤回港台新廣播大樓工程撥款項目。昨日提出建議把一名副廣播處長的職位任期延長5年，負責重新規劃港台新大樓工程。不過有議員認為，政府應該找專業人士擔當有關職位，工程界議員盧偉國說：「政府到現在仍抱著那套，文官治港那種方法，甚麼都是政務官，我認為應該由一位有專業背景的公務員出任比較合適。」毛孟靜質疑該職位實際運作並未開始「現在要延長的職位」是本末倒置。解釋為了籌備工作。

最後，資訊科技事務委員會同意政府延長任期的建議，以及動用逾6千400萬元，興建22個地面輔助發射站，提升港台數碼電視覆蓋率至百分之九十九。◇
　

（上圖）有議員質疑當局免費電視牌照續牌黑箱作業，擔憂重蹈港視發牌事件。 （下圖）「被離職」的伍珮瑩今日將召開記者會交代「被離職」詳情。（蔡雯文／大紀元）