胖達人風波 消基會：業者應假扣押

【大紀元記者徐翠玲台北報道】不實廣告《公平交易法》最高罰新台幣2,500萬元，《食品衛生管理法》最高只罰20萬元，胖達人依《食品衛生管理法》開罰18萬元，台灣消基會名譽董事長謝天仁指出，明明是不實廣告，為甚麼不用《公平交易法》？政府部門應深自檢討，做相關法制改進。

所有類似消費糾紛發生時，業者都採消費憑證登記然後退費模式，消基會秘書長雷立芬表示，這是非常沒有誠意的做法。她希望胖達人更積極，不必花1個月時間登記，2星期就夠了，而消費者若願意到店退費，胖達人應該釋更多善意，至少給予1倍賠償金。

雷立芬建議，應該另立特別法，消費者賠償不一定要舉證，或索償過程中提出假扣押，讓業者出錢賠償，否則類似事件層出不窮，「業者真的是罰不怕」。

關於台北市消保處所提團體訴訟，雷立芬說，目前進行中的團體訴訟速度都非常慢，消費者幾乎要放棄索償了；她認為，立竿見影做法，是要求負責人、董事負連帶責任，立刻對他們的財產進行假扣押，擔保消費者索償有門。

謝天仁則說，藝人小S好幾次站台推薦胖達人麵包，《公平交易法》包含廣告見證相關規定，如果確定是廣告見證，在法律上應負連帶賠償責任，台北市政府應啟動調查程序，了解是否廣告見證，如果符合，不是一句道歉，所有問題就抹平了。

至於財產假扣押部份，台北市法務局長蔡立文表示，是一個很好的方向，原則上財產的確保，保全後續執行的必要，這是必要的訴訟策略。團體訴訟門檻要20人，不到20人沒辦法進行，在沒辦法進行狀況下，保全的必要性（假扣押）有困難，第一階段應符合訴訟要件，再談後續訴訟策略作業（假扣押才能做）。◇