經濟法律 ; 德國婚姻可在港離婚

結婚與離婚，是兩回不同的事情，故在一國結婚而在另一國離婚，是完全可以的國際法，但可是不一定批准，尤其是當男女雙方的選擇不同之時，法庭便要作出是否受理的決定。下面是一個典型的案件，法庭適當地作出了兩全其美的安排。

SA V SPH [2011] 6HKC 413

這是一個要求停止在港進行的離婚程序的申請，理由是離婚在德國進行是比在港更合適的法律平台（Forum non conveniens），申請人是男方，女方則認為在港離婚有司法利益（juridical advantage）。

男女皆為德國人。男方擁有一環球性生意，在港有業務。2006年男方在港設立公司，兩人在港於2005年結識。女方在港生活超過25年，亦有自己的公司。自2006年起在港同居，兩人皆有在港納稅，並在2008年在港結婚。男方的婚姻登記是經一公證人（notary）在德國柏林一婚姻法院登記。

這一段婚姻過得豐饒滿足，兩人環球旅遊打獵，有三分之二的時間不在香港。兩人並無子女。兩人在婚前有經德國經公證人簽署了訂婚協議（pre-nuptial agreement），這協議寫明婚姻的法律關係以德國法律為適用法律。

2010年雙方作了離婚協議，這協議對財產的安排及贍養費以供養女方及其父母作出安排。2010年10月，女方在港開始離婚程序，男方則在11月申請停止程序，並且12月在德國開始了離婚程序。

女方強力反對，認為在港的司法平台更為合適，否則她會在司法利益上蒙受不利（juridical disadvantage），這利益與兩份婚姻協議有關，若然協議經德國法院確認，她得到的財政補助會大受限制，對她大為不公平。

高院結果頒令停止離婚程序，但亦同時確認不會因而影響女方在港申請財政濟助（ancillary relief）的權利。理由為﹕

（一） 有關司法平台的適合性問題。兩人皆在港工作納稅，婚姻關係在港開始完結，女方清楚有權在港申請離婚程序。

（二） 但亦有很多有利於在德國進行司法程序的因素。兩人皆為德國人，在德國有物業，經常回去。其中與離婚有關的物業在德國，由誰取得最好由那裏的法庭決定。婚前協議與離婚協議皆以德文書寫並執行，有清楚條文寫下德國法律適用。協議的有效性有爭議，但還是德國法院更適合作裁決。

（三）司 法利益不利女方的問題，這是由於兩份協議若然有效而德國法院簡單地執行，女方得到的財政濟助會有可能大大受限制，這對女方不公平，這一點法庭同意。

（四） 幸好根據香港的《婚姻法律程序與財產條例》，授權香港的法庭可下財政濟助令（financial relief），不需理會婚姻是在何處進行。這是說若然德國法院提供給女方的贍養費不足夠，她可以回港問法庭再申請，法庭認為這制度可以提供適當的平衡。◇