再揭小舖遭LV巨額索償 商標適用範圍惹質疑

【大紀元記者黃靜榮綜合報道】法國名牌LV（Louis Vuitton）上月中指控一家髮型屋的洗頭椅及皮圓凳侵權一事曝光後，引來各界聲討。有網民翻查香港知識產權署紀錄，發現LV註冊的三個格仔商標，兩個暫時未註冊成功，第三個啡色格仔商標雖成功註冊，卻只適用於手袋等產品，未必包括圓凳及洗頭椅。

傳媒日前揭發LV因兩張印有啡色格仔的椅凳而向一家理髮店索償1萬多元，令小店面臨結業；昨日再有報道指其他小商戶也同樣被LV指控侵權，要求賠償及登報道歉。

旺角小舖遭索償15萬

兩間分別位於旺角及深水埗的店舖，均被指使用LV專利袋扣S-Lock，其中旺角的商戶更被要求賠償15萬。63歲的雷太在旺角兆萬商場開設日本時裝店「nabu nabu」，去年5月從日本購入兩個手袋，7月把其中一個以200元售予一名男子，卻在9月時收到LV來信，指手袋袋扣侵權，要求去年10月4日前賠償4萬及登報道歉。兒子為母親撰寫求情信， LV上月底卻再度發信，將賠償額加碼至15萬。雷太否認袋扣跟LV相似，又希望LV可放過她，否則店舖面臨結業。

另一家被發律師信的是位於深水埗汝州街的「源泰紐扣」，負責人楊先生稱去年底到工廠購入兩個類似煙盒的小袋，後來把其中一個售予一名中年男子，結果在新年前收信，索償2.5萬元。楊先生指袋扣與LV不相似，後來LV把賠償降至5,000元，但他堅持一毫子也不賠。

商標或不適用於椅凳

市值超過2,000億港元的國際名牌LV向小商戶開刀，被外界批評是以大欺小，在網上更引發網民聲討。據《主場新聞》報道，有網民翻查知識產權署網上檢索系統，發現現時LV共註冊了3個格仔商標。其中兩個啡色商標分別於2001年及2003年申請作商標，另一個黑白格仔商標則於2010年申請。不過，其中一個啡色商標和黑白商標現處於「申請被反對」狀態。

另一個啡色商標則已成功註冊，但署方資料顯示，該商標只適用於知識產權署規定的第18類產品，包括袋、手袋、公事包、皮帶等產品，未必包括髮型屋被指侵權的圓凳及洗頭椅。

一般商標註冊有3個月反對期，一旦有團體反對，署方會給予申請方及反對方各半年限期申述理據，讓署方作裁決。美國潮流品牌Vans分別於2007及2010年向知識產權處提出反對LV的兩個商標指其集團使用類似格仔款式多年，如LV成功申請註冊，會令人誤會Vans有侵權之嫌。◇