民團要求台司法院推行陪審制

【大紀元記者黃宜甄台北報道】〈人民觀審試行條例草案〉已送台灣立院審議，但民間團體批評觀審制是假改革。「陪審團立法推動聯盟」召集人律師鄭文龍、 立委田秋堇、真理大學法律系副教授吳景欽等人，昨日上午到台灣司法院遞交陳情書，批評司法院假改革，用觀審制呼攏人民，認為應推動真正的司法陪審制度， 讓人民能真正參與司法，以杜絕恐龍法官。聯盟也向司法院下戰帖，要求公開辯論觀審制與陪審制的優劣。

對於台灣法務部積極推動觀審制，「陪審團立法推動聯盟」質疑觀審員只看不判，司法民主化如何實現？其次，法官在觀審制下仍握有主導權，恐龍法官會因此而消失嗎？貪污問題會因此解決嗎？司法有辦法排除政治力干預嗎？觀審員的意見若僅供法官判案時參考，司法獨斷的問題能獲得解決嗎？

鄭文龍表示，台灣雖然已經民主化，但司法還是獨裁的，因此亟需推動司法改革，而陪審團制乃歐美超過50個國家採用，應以多元、民主的陪審團制度推動司法改革的最後一哩路，以杜絕恐龍法官及法官捲入政治鬥爭的問題。

針對質疑，司法院刑事廳長林俊益表示，陪審制並非人民參與審判的唯一途徑，而觀審制就是讓人民實質參與審判，絕非來看戲。各國司法大致分為參審制與陪審制，參審制是由人民與法官共同審判，共同認定被告有無罪或量刑，德、日等國皆採此法；而陪審制則是由人民決定被告有無罪，量刑由法官決定，此為英、美等國採用，南韓也採陪審制。

林俊益表示，觀審制本質是參審制，但觀審員的多數意見對法官仍有拘束力。◇