解體黨文化 連載──（74）

【解體黨文化】之四：被改造思想後人們的表現（一）（8）

 (大紀元插圖)

言論自由體現在兩個層面：一是對媒體本身，它可以自由地發表它想要發表的內容（出格了會通過法律途徑解決），二是對讀者而言，他的自由體現在可以獲得任何意見的媒體，你既可以看反共的報紙，也可以看親共的報紙，還可以看中共的喉舌報紙，你也有自由去辦自己的媒體去發表你的意見，這才是媒體自由的真諦。新聞自由最關鍵的尺度是權力者有多大權力控制資訊。在美國，政府常常處於媒體的批評之下，即使政府想動用權力制止，也無能為力。但在中國，如果共產黨不想民眾在媒體上看到甚麼消息，動不動就給予封殺。把言論自由當作任何媒體都必須發表你的言論，根本就不現實。用西方報紙都有自己的立場來否定言論自由，不過是為中共鉗制媒體找藉口。中共自己是知道西方言論自由的妙處的，所以中共才在海外極力滲透、操控，並大肆發展自己的親共媒體。

海外的民主選舉出現的爭端，也常常成為中共笑話民主自由、用來勸說人民擁護中共獨裁的素材。很多人也由此而相信中共的說法，幫助中共維護一黨專制。民主也許不是最好的辦法，但是，相比中共的黑箱鬥爭和可能帶來的動亂，民主的透明、媒體的監督和軍隊的獨立畢竟是一種可借鑒的出路。大家都注意到，民主國家不管選舉爭端多厲害，國家很難陷入動亂和戰爭，這就是民主對社會的制衡作用，根本不是中共宣傳的那樣像個洪水猛獸。

俄羅斯和平演變之後，中共就一直害怕俄羅斯好起來，所以總是宣傳俄羅斯如何如何慘。俄羅斯固然有其自身的「國情」，問題多多，但是，中共把俄羅斯作為民主化後的反例宣傳的確是在誤導民眾。一些中國人到海外聽到俄羅斯的外匯儲備躍居世界第三時（2006年7月的報道)，竟大吃一驚，覺得俄國人不是連飯都吃不上嗎？印度的民主也一直是中共嘲笑的對象，是民主失敗的經典樣板。但是，印度自1991年拉奧政府正式開始經濟改革至今，其年增長率達7%，這一經濟增長率已非常接近中國的水平。印度的金融業和資本市場比較發達，經營效率較高，銀行壞賬率低於10%。印度的經濟結構跟一些發達國家相似，再加上印度有大量優秀且成本低廉的技術人才，因此有人預言印度將在未來成為「世界的辦公室」。實際上，印度如今已成為世界的主要研發中心之一。我們無意為俄羅斯和印度說好話，他們都有自己的嚴重問題和發展變數，但是我們不應該被中共為了維護其既得利益、不願全面改革所做的片面報道而誤導，不加分辨地重復中共的論調，按照中共的說法去思考問題。事實上，共產黨在俄羅斯仍然是合法組織，如果俄國人民真喜歡共產黨，完全可以在大選中把共產黨選回去，人們不走這條路，顯然共產黨不受歡迎。

對於中國現在遇到的掠奪瓜分社會財富的問題，有人用「資本的原始積累」來形容，意思是西方世界現代化過程中也走過這麼一個階段，所以，也就是正常的了。我們不去說這個原始積累的對和錯，我們至少看到西方在原始積累之後，資本很快進入了再生產，同時有產階級在政治上有了明確訴求，參政，辦媒體，搞教育，做慈善等，成為鞏固社會秩序的重要力量。而中共治下的原始積累就是撈錢，撈個沒完，然後外逃，享樂，根本無意去影響政府和共產黨，同西方當時的情況根本不一樣，怎麼能指望出現「原始積累」後的良性循環呢？

還有一個聽起來最徹底的類比：如果你去顛覆國家和政府，你看哪個國家不鎮壓你？這是一個很「巧妙」的偷換概念的問題，很有迷惑性。其實，這個說法本身就是中共反復宣傳灌輸造成的概念混淆的典型表現。「煽動和顛覆國家罪」是中共繼過去的「反革命罪」以後的替代罪名，這個罪名把普通的人權和言論自由有關的活動歸到「煽動和顛覆國家」，本身就是對人權的侵犯。被中共稱為「煽動和顛覆國家」、「洩漏國家機密」等等的許多行動，在西方民主國家根本就是受到憲法保障的基本權利，民主政府怎麼會鎮壓呢？辦報罵政府，在中國，這就是顛覆國家的「驚天大案」，而在西方是很正常的事，同顛覆國家根本無關，除非是囤積武器或者搞恐怖主義暴動。◇

（待續）
　

大紀元系列社論