梁出手狠批傳媒 干預立會

【大紀元記者林怡、鄭麗駒、李真、梁路思香港報道】候任特首梁振英還未上任，就多次被揭干預現政府運作及人事任命，近日更進一步高調批評傳媒與立法會。梁振英前日先以措詞強硬的聲明，批評《蘋果日報》一連串有關人事任命的報道；昨日再在多份報章撰文，質疑立法會議員拉布阻礙新政府改組。各界怒斥梁振英以文革式批判干預新聞言論自由；議員則批評梁振英儼然要指揮立法會做事，有專權意味。

《蘋果日報》近日發表3篇有關人事任命的報道，包括披露梁振英親信陳啟宗獲推薦出任港大校務委員會主席，前晚遭到香港候任特首辦發聲明批評，稱報道「影響人心」。泛民政黨及記協都分別譴責梁振英干預新聞自由，製造寒蟬效應。

干預新聞自由變本加厲

20多名民主黨成員昨日下午從中環匯豐銀行總行遊行到候任特首辦抗議。民主黨政務部部長胡志偉批評，梁振英過去多次向傳媒發出律師信，今次高調針對《蘋果日報》的聲明，更凸顯他干預新聞自由，針對性地打壓傳媒。「這個批評更加讓我們覺得不妥當，因為他是針對性的，事實上我們見到很多不同的媒體，都就特首未來一些人選的安排是有不同的揣測，為甚麼他不向其它媒體同樣這樣去做？」

胡志偉質疑梁振英是要將國內「早請示、晚匯報」的模式搬來香港，進一步損害香港新聞自由，也違反他競選時的承諾。「因為新聞自由是不可能是要先請示、再匯報得到批准才可以播一個新聞出來，這個是完全不能接受的。」

民主黨西貢區議員林詠然擔心梁振英上任後，進一步打壓香港新聞自由。「香港和國內不同，國內的傳媒是會備受國家去控制，但香港一直都不是，傳媒是有很大的自由空間去報道，但如果把這一套中國共產黨內的管治模式，帶到香港的時候，的確會讓香港整個新聞自由倒退。」

記協斥文革式批判傳媒

香港記者協會主席麥燕庭認為，候任特首辦有權就報章報道作出澄清，以及點出不確實之處；但以「影響人心」一說批評傳媒，就超越了新聞自由的底線。「說了你認為不對的或是你不喜歡聽的東西，就說會『影響人心』，這樣的評論會造成寒蟬效應，對言論自由和新聞自由都不是好事。」

麥燕庭表示，這類有關人事任命的報道十分平常，在很多國家每當政府組閣和有新班底，都會有人透過不同傳媒放風。她批評梁振英以文革式語言批判傳媒，令港人側目，「去到這種文革式的用語，我覺得香港是不習慣的，也不接受，也不希望香港朝向一個所謂一言堂的方向發展。」她強調，過往歷任特首都未試過像梁振英這樣批評傳媒，即使是現任特首曾蔭權不滿傳媒的一些報道，也只是泛泛而論，不會採取如此主觀的批評。

她又說，梁振英對不同言論容忍度很低，眾所周知，擔心對香港帶來不良影響，「因為沒有人能夠說自己做的事是最好的，如果他不聽民意或是想壓制不同聲音的時候，他很可能帶領香港走到一個很危險的境地，以往他可能只是自己錯，現在他是帶整個香港一起錯。」

批立會拉布 議員斥專權

另外，梁振英昨日又在多份報章撰文，質疑立法會多個委員會要求討論新政府架構重組，是拉布行為，批評議員阻礙新政府改組。文中稱，2007年政府改組，涉及8個決策局，當時立法會只有政制事務委員會開會討論。而今次他提出的改組建議，除增設副司長之外，只涉及4個決策局，但就有但至少4個事務委員會要求開會。他質疑這樣做是否「拉布」的一種。他還稱，雖然尊重議員的選擇，但距離7月1日新政府上任只餘不足個半月，擔心立法會是否有足夠時間通過改組建議。

各泛民政黨紛紛譴責梁振英向立法會施壓。立法會房屋事務委員會主席、民主黨議員李永達強調，議員有權提出疑問，如延遲落實新架構，政府亦可按現有架構推行政策。他直斥梁振英的說法是刁難委員會的工作，猶如行政長官指揮立法會做事一樣，有專權意味，與香港三權分立的核心價值相違背。

刁難委員會工作

李永達認為，委員會有實際的問題需要提出，例如縮短今屆輪候冊的事宜，「我們不是橡皮圖章，我們不會拉布，但合適的問題一定會問，如果你不讓我委員會去討論，我如何作決定？」他又促梁振英不應再誇大政府改組後的效果。

公民黨黨魁梁家傑批評，梁振英絕對是向立法會施壓。他強調，政府改組已經歷兩次失敗，今次新政府再改組，梁振英須向港人清楚解釋概念，如何總結之前的失敗經驗，達至政通人和，否則港人不會接受。他又說，公民黨會提出實質及有內容的質詢，為市民把關，相信市民不希望立法會議員做橡皮圖章。

梁振英在未經諮詢下急推政府架構重組，外界普遍批評是過於倉促，缺乏充份理據。目前，立法會約有6個委員會將討論架構重組，包括民政事務委員會、政制事務委員會、房屋事務委員會、發展事務委員會、資訊科技及廣播事務委員會，以及工商事務委員會。其中，多個事務委員會都要待下月才開會討論改組，方案是否能趕及於下個月中提交財委會審議撥款，尚有變數。◇
　

民主黨昨日遊行，抗議候任特首梁振英針對性地打壓媒體。（攝影：余鋼／大紀元）