國際記聯批中共借薄案加控言論

【大紀元記者李真香港報道】近期，中共就薄熙來事件加緊管制傳媒，而且發起所謂整治網路謠言運動。國際記者聯會批評，中共對言論的控制更加嚴峻，是新聞自由的倒退；並重申媒體有責任報道和調查薄熙來案，而非跟隨官方口徑。

國際記者聯會香港和中國區代表胡麗雲表示，他們觀察到這次中共處理薄熙來事件的不同階段，對傳媒的管制和以往有很大不同。以往中共傳媒報道敏感事件時，都是很快收到中宣部指令，按照新華社通稿刊登；但王立軍出走第一天，他們就見到有部份傳媒甚至在頭版刊登了相片；第二階段，薄熙來在兩會出現，很多媒體被篩選後不能去採訪，或者被提示不能問敏感議題；第三階段，薄熙來和太太同時被新華社公佈整肅以後，處理手法更和以往不同。

加劇施壓傳媒 猶如文革

胡麗雲說，中宣部當天即時要求所有傳媒老闆參加一個閉門會議，次日所有媒體的報道都是一個調，「除了只有新華社通稿之外，即使新華社出多少篇文稿，他們都是照原封不動出多少篇的文稿；而社論的說法，亦都是和這個中宣部所出的指示一模一樣。」與此同時，中共又在網絡展開所謂的避謠運動，又關閉騰訊和新浪的評論功能。

凡此種種，胡麗雲批評中共加劇施壓傳媒，令人聯想到文革時代，「中央的施壓、中央的控制都是同過去的處理手法不同，是有加劇的施壓，而且是新聞自由的倒退。這種訊息很單一，背後是不是有些操控？讓人聯想到文革，或者換屆時，言論一致的時候？是不是真的回到五、六十年代，令中央操控言論聲音再一次出現？」

嚴查訊息源頭 威嚇記者

另外，據報道，北京警方正追查互聯網上有關王立軍案的訊息源頭，至少涉及2名北京傳媒人。《南方週末》調查記者褚朝新最早於2月收到王立軍的手機號發出的短訊，內容透露英國商人海伍德（Neil Heywood）死亡案和谷開來有關。褚在3月借用他的朋友、《21世紀經濟報道》記者王思璟的電腦，將此內容發到新浪微博上，王思璟因此一度被公安帶走。

胡麗雲對此深感憂慮，「這個很明顯是向新聞工作者施壓，因為我們要保護新聞消息來源。如果消息來源因為種種原因不能披露，而新聞工作者事後受到逼迫和威嚇，要他公佈消息來源，除非你有公開的法律程序，否則任何直接或間接的做法，都不能接受。」

她強調，今次中共對傳媒的做法非同尋常，讓傳媒工作者更加無所適從。「每逢中共領導人換屆時，他們對於新聞訊息的流動就很緊張，更加操控，究竟訊息的全面性有多少？這個是陷傳媒於不義。」

國際記者聯會重申，像薄熙來這類案件，「媒體有責任報道和調查」，而不是僅「重新刊載當局所公佈的資料。」◇