浸大公佈未完成民調或誤導

【大紀元記者莫森綜合報道】浸會大學傳理學院上星期六公佈一項特首選舉民意調查，指建制派參選人梁振英和唐英年的支持度大幅收窄，但原來調查仍未完成。浸大3日後才公佈全部結果，發現兩人差距並非那樣少。有報道指是傳理學院院長趙心樹要求提早公佈未完成的調查結果。有學者指，浸大的做法可能造成誤導，更質疑研究非學術性，背後有政治動機。

浸大傳理學院屬下的「傳理調查實驗室」，上星期六公佈特首參選人民意調查，指由本月9日至12日，訪問了836人，發現梁振英和唐英年的支持度差距大幅收窄至6.5個百份點。

浸大3日後公佈補充結果，指調查到14日才完結，目標訪問人數增至1,005人。結果顯示，梁振英和唐英年的支持度差距「調整」後並不是那麼少，梁振英領先8.9個百份點。

院長解畫 稱未受壓力

負責調查的傳理學院院長趙心樹，被指決定提早公佈局部調查結果。他昨日稱，分開兩次公佈結果，並非受任何壓力，只是想搶先在台灣大選前讓傳媒報道。他否認提早公佈結果是不專業，又稱早前公佈支持唐英年的港區人大代表、浸大校董會主席王英偉，並無向他施壓。

浸大傳理學院新聞系助理教授杜耀明，就不滿學院的決定，認為有失專業操守，亦誤導公眾。他指出，上周六公佈未完成的結果，抽樣不完整，亦未經統計學上的技術處理，是偏頗和誤導。

學者質疑政治動機

他並認為，今次研究並非學術性，質疑有政治動機：「在政治上，在這個時候報道這件事是令到某一方面較為有利的話，這會令人覺得，我們的調查本身會否有任何政治上的偏失或者是偏私，或者甚至令人懷疑到做法會否令人覺得有政治力量，影響學術機構學術研究的運作，甚至侵擾學術自由。」

杜耀明指出，作出今次決定的趙心樹是有豐富調查問卷經驗的資深教授，沒理由犯這些初級錯誤，令人質疑是在選舉期間有特別的動機。他又指，身為傳理學院的教員，若不是這兩個月來公佈有關特首的民意調查，他根本不知道有「傳理調查實驗室」，質疑成立背景。他補充，有同事和同學擔心今次事件會影響傳理學院的聲譽，希望可維持「唯真唯善」的院訓。

特首參選人梁振英就回應，不清楚有無人向民調機構施壓，對報道亦感到奇怪,認為負責調查的機構應該澄清，以免影響公信力。另一位特首參選人唐英年稱，對於浸大的做法並不知情，浸大是學術機構，他不會干預其學術自主。◇