論壇批政府無力監管中電

【大紀元訊】中電及港燈早前宣佈明年起分別加電費9.2%和6.3%，受到輿論廣泛批評和質疑。港燈其後宣佈調整電力累進收費制度，令九成住宅客戶實際加幅少於5%；中電則堅持加價9.2%。昨日《城市論壇》上，能源諮詢委員會委員認為，政府應促請中電清晰交代營運開支增幅的帳目，讓民間及立法會加強監察。團體亦批評中電發展計劃猶如機密文件，連當局也無法監察。

中電及港燈明年大幅加價，政府面對輿論壓力，日前環境局局長邱騰華前日首次開腔稱會「研究兩電管制協議會否有調整空間」，並向中電施壓，反駁中電各項加費理據，包括公司營運開支太高、燃料帳負結餘可否再擴大和過早將未來投資放在明年帳目等。

政府與兩電在08年簽訂的管制協議，至2018年底才屆滿。昨日《城市論壇》上，民間監管公共事業聯委會召集人蔡耀昌，批評協議令電力公司利潤過高，政府亦無力監察，「兩電加價問題的始作俑者當然是管制協議本身，管制協議當然是雙方簽訂的協議，但這是不平等的協議，基本上是『搵市民笨』，明益兩間電力公司。……基本上兩電每年均穩定坐享幾十億甚至一百億的純利，這一點食了我們大部份電費……第三是監察不足，原來政府都覺得有問題，都覺得不能接受加價，但政府發現自己無能為力，都像我們一樣『得把聲』。」

對於中電指控制基本電費的電費穩定基金，明年底會只剩下3億元，蔡耀昌指出，其實若中電用盡3億元基金，電費加幅估計可下調1至2個百份點。他又指，如果中電把部份發展計劃稍為減慢，成本上升亦會減少，可降低電費加幅，但現時中電的發展計劃猶如「機密文件」，連當局也無法監察。

能諮會促中電公開帳目

能源諮詢委員會成員許家驊，亦指中電加價理據不合理，認為即使要減排，也不須大幅加價，「中電的基礎電價加幅遠遠高過港燈，中電是5仙，6-7%，港燈是1仙，1-2%而已。如果中電用減排的需要來解釋基礎電價為何增長那麼多，其實解釋不了，因為港燈也要達到減排目標，但為何它基礎電價加幅卻不需要那麼大？」他又認為，中電將引入內地西氣東輸計劃，以及重建保育亞皆老街總部，政府都有權拖慢甚至不批准。他指政府應該企硬，並促請兩電公開帳目，讓民間及立法會加強監察項目當中是否有水份。

浸會大學香港能源研究中心主任周全浩則說，中電在過去10年調整電費的次數比港燈少，估計因為近年成本，包括減排的營運開支大幅上升，以致中電急於加價。◇