慈善法諮詢被轟社福界23條

【大紀元記者黃靜榮綜合報道】立法會福利事務委員會昨日召開特別會議，討論法改會提出的慈善組織諮詢文件，與會的社福團體都反對成立「慈善事務委員會」規管慈善組織，批評是「社福界23條」，不僅嚴重影響慈善組織運作，更有機會成為政權打壓民間團體的工具。

今年6月，法律改革委員會轄下的慈善組織小組委員會發表諮詢文件，建議應在香港為慈善組織引入範圍廣泛的規管機制，並且成立「慈善事務委員會」，處理涉及慈善組織的投訴，以進行規管。

該建議遭到昨日出席會議的23個宗教及社福團體反對，他們批評立法中建議的「慈善事務委員會」權力過大，會影響慈善組織運作，而且組成方式未有交代。有立法會議員更指出，文件建議慈善事務委員會有權取締慈善組織，有如社福界的《基本法》23條。

憂委員會權利過大

職工盟立法會議員李卓人指出：「當時23條的語言是『取締』，如果將它改成另一個寫法，就是慈善委員會有權取締任何慈善組織，取締之前要調查，但是調查之前有投訴，這個世界是很容易有投訴的。」

民主黨議員黃成智亦批評法改會小題大做，「（針對慈善團體的）投訴數字只有一、兩個成立，但給公眾的感覺就好像有很多人在亂籌款，其實這也是錯誤的感覺。」

社區組織協會強烈反對設立慈善事務委員會，以規管慈善組織，並要求擴闊慈善組織的定義。主任何喜華認為，若成立「慈善事務委員會」處理投訴，將引起更多爭議及憂慮委員會權力過大，「接受任何投訴去進行調查，這才是最關鍵、最危險的，有很多人對一些團體很有意見，比如有個組織站出來，支持外傭的話，一定接到N個投訴。」

或成打壓民間團體工具

社協又發聲明指出，若由不民主的行政機關委任慈善事務委員會的成員，委員會極有可能成為政權打壓異己的工具、扼殺民間團體生存空間。社協稱，委員會儼如民間團體頭上的一把刀，監管民間團體的另一「23條國家安全立法」。

基督徒學會事工幹事沈偉男亦指，慈善事務委員會可介入調查慈善組織行政及相關工作，猶如基本法23條立法，嚴重影響慈善組織運作。

綠色和平行政與區域發展總監馮家強亦指出，國際上認為將「倡議政策的政治目的」剔除出慈善組織工作是不合時宜，質疑法改會提出將政治與慈善分開，是倒退做法。

法改會轄下小組主席陳智思昨日表示，文件只是諮詢慈善法的大方向，細節會作出討論。◇