民間強烈質疑替補建議

【大紀元記者梁路思、林怡報道】政府建議，由下屆立法會開始，一旦立法會議員辭職或去世，將不獲安排再補選，而是由上次選舉時，參選名單內之中獲最多選票的落選人替補。昨日在城市論壇上，各政黨代表對建議展開激烈辯論，台上台下意見分歧，爭拗不休。公民黨梁家傑批評有關建議嚴重扭曲選民投票意願，嚴重剝奪市民的選舉權利。

去年5月16日，泛民發起五區公投爭取普選，今年的5月17 日，政府提交文件到立法會，建議下屆如有立法會議員出缺，將由名單之內落選的最高候選人自動替補，認為做法不會浪費公帑。

公民黨梁家傑批評指，有關建議嚴重扭曲選民投票意願，企圖堵塞泛民主派藉補選重入議會的途徑，顯示政府無信心面對民意，剝奪市民的選舉權利。去年推動五區補選的人民力量黃毓民批評，政府恃著立法會夠票支持建議，而不諮詢公眾，是倒行逆施及強姦民意。

梁家傑表示，香港第一次的補選是陳鑑林出缺，當時由無黨派余若薇高票當選。第二次是民建聯前主席馬力過世的補選，亦是由無黨派陳方安生6位數字的高票當選，但如實施政府建議，則只能有當區1萬多票的人替補，難以反映選民意願。

不過，民建聯劉江華則支持政府，指建議並非剝奪巿民投票權，而剝奪政黨「玩嘢」的權利。

梁家傑就反駁，如劉江華的「玩嘢」邏輯成立，那些去世的、犯刑法的政府委任做局長的出缺：「為何不用同樣的邏輯處理。」他說，選民的意識形態會改變，重要的是市民投票時「當時當刻」的選擇。

黃毓民就質問，政府就功能組別出缺，就要補選，如特首也暴斃，那為何沒有其他的同一選票的人替補，例如曾經和特首參與對壘特首選舉的梁家傑。他指責政府以補選浪費公帑的講法，指加拿大7年期間經過多次補選都是選回保守黨當選，「人家沒有說浪費公帑！」

任亮憲復出《城市論壇》

昨日在論壇現場上，曾涉及兩宗風化案、有「維園阿哥」之稱的任亮憲，在警方不予起訴後，事隔幾個月後，首次出席《城市論壇》。

任亮憲改穿藍色恤衫，表示日後言行會較謹慎，立場堅定，繼續做應做的事。至於會否向涉案女事主道歉，他就稱，事情已經過去，不用再多說，應向前看，表示既然律政司已經有最後裁決，應該要尊重司法制度。他說，會考慮參選今年區議員選舉，有任亮憲的支持者到場舉橫額聲援他「復出」。

同日，民陣昨日到政府總部抗議，批評日前公佈的立法會遞補機制，剝奪市民選擇權利、投票權利及被選舉權利，違反人權，要求當局立即撤回有關建議。

一批民間人權陣線成員昨日中午由中環匯豐銀行遊行到政府總部，向當局表達不滿。他們手持橫幅沿途高喊口號，斥責政制及內地事務局局長林瑞麟處事不公。

召集人范國威宣讀抗議信時表示，政府日前提出立法會「遞補機制」修例建議，在完全沒有進行任何民意諮詢下，提出有關建議是剝奪市民選擇權利、投票權利及被選舉權利，違反人權。

有關建議是障目法

對於林瑞麟指遞補機制是為阻止五區補選變相公投再次在香港出現，范國威則認為有關建議是障目法，「只看到要阻止變相公投，不見遞補機制所引發的不公義及司法危機。」他續說：「民意會隨時變化，選民未必認同遞補人選，出現民意滯後問題，政府針對五區公投，但功能組別又不適用，明顯針對直選。」

另外，有關建議也可能導致多種荒謬的情況，例如因得票過低而被沒收選舉保證金、甚至在換屆選舉後爆出嚴重醜聞的落選候選人，也可透過自動遞補出任議員。

民陣強調，立法會選舉原本規定參選者不能棄選，目的是防止賄選，但遞補機制違反有關原意，落選者只須賄賂一名當選者便可奪得議席。由於選擇制度的改變涉及廣大市民的公共利益，民陣要求當局撤回有關建議。◇