港鄉村選舉怪現象不容忽視

【大紀元記者梁路思香港報道】2011年的村代表選舉早於1月23日完成。今屆的村代表選舉是回歸後第三次雙村長制的村代表選舉。這次選舉，鮮有的出現多個村落村民因不滿傳統村政被濫權，而出現新人「起義」參選的情況。但一如既往，很多村落的原居民代表及居民代表依然是自動當選，有競爭的村落少之又少。關注團體官鄉勾結監察連線發現，村代表選舉中涉及民政事務署有意無意的行政粗疏，導致村代表選舉難顯公平、公正，難保障非原居民權益。而鄉村選舉有一定的政治影響力，不容忽視。

官鄉勾結監察連線召集人謝世傑表示，村代表選舉最突出的問題，就是選民登記資料和村界劃界混亂，例如多名選民登記同一地址；選民人數不尋常增加；沒有村界的鄉村依然有村代表參選，並自動當選；無居民村卻有原居民村長代表。

謝世傑指，村代表選舉怪現象百出，並非始於本屆，但如今非但無改善，還日趨惡化。他質疑問題可歸因於民政處與村代表因地區事務關係密切，在執行核實身份及執行村代表選舉中刻意寬鬆，縱容選舉歪風，導致選舉不能公平、公正地進行。他要求立法會召開公聽會，聽取公眾對選代表選舉的意見，全面檢討雙村長制的選舉制度。

選民資料混亂 生種票疑雲

選民是候選人能夠當選的唯一基礎，但連線發現，有村落的多位選民門牌欠奉仍可做選民，例如在新界元朗新田新圍村，共有14名選民登記以該村為代表，但一概門牌欠奉；亦有多位選民同時登記同一地址的情況，如新界元朗新田新圍村58號，便有11人同時登記，有種票之嫌；另外，在鹿頸的陳屋村，選民人數更不尋常地突然增加100人以上，有村民已將有關質疑訴諸法庭。

此外，原居民資格核實欠缺客觀標準，亦是一大問題。謝世傑指出，現時制度下，村代表有權確認自身的原居民身份，令原居民的身份與權力充滿利益矛盾。他認為，民政署有責任進行覆核，以確保該等選民確實合乎選民登記的資格。

候選人遷離仍可登記參選

村代表的選舉，除了選民身份登記模糊，原居民享有特權可壟斷選情外，鄉村的劃界混亂，和民政署執法不力，也給村代表的候選人造成有利條件。

新圍村村代表選舉的3號候選人洪國明，在候選人登記最後一天突然登記參選，但據悉他於一年多前已遷往何文田，根本不乎合該村「居民」的資格。

而甲龍村的村代表曾憲強，早於50年代由甲龍村搬至水盞田村，但就可以任擇祖籍兩邊走，在甲龍村與水盞田村自由參選。曾憲強曾在水盞田村擔任兩屆村代表，如今又以甲龍村原居民身份參選，並多次連任。

連線對民政事務總署竟可接受祖籍移動的情況，感到驚訝。有原居民反映，民政署容許祖籍轉移，容易做成種票，而且無理由一人有多處祖籍，質疑民政處資格核實處理粗疏。

沒有民居 卻有村代表出爐

連線還透露，今屆的村代表選舉，有村落沒有民居，只有公廁，卻有村代表出爐。

原大埔梅樹坑村的位置，現已成為梅樹坑公園，建築物只有梅樹坑公園辦事處及公廁。民政處將公園範圍劃成梅樹坑村的選區，惟該選區內根本沒有民居，今屆卻依然有新的村代表出爐，不知是代表何方村民。更奇怪的是，梅樹坑村的原居民及居民代表候選人，同樣自動當選，經歷三屆選舉，各政府部門，特別是民政事務處竟然懵然不知。

（下轉A6版）