官媒圍剿網絡推手 被指懼怕民變

【大紀元記者陳怡蓮採訪報道】最近，中共官方新華網發表文章《網絡推手誤導網絡輿論》，聲稱在村長錢雲會被輾斃的案件中網絡推手（網絡水軍）誤導網絡輿論將民憤推向高潮，並對外發出官方有意進一步加強網絡輿論控制的信號。學者與評論人士認為，將「網絡民意」稱為「網絡水軍」，是一種指鹿為馬的行為，其實是網絡與論對政府壓力很大，當局懼怕網絡帶來革命性的民變。

所謂「網絡水軍」指的是受僱於網絡公關公司，為他人發帖回帖造勢的網絡人員。為客戶發帖回帖造勢常常需要成百上千個人共同完成，那些臨時在網上徵集來的發帖的人被叫做「網絡水軍」。當評論界指出，在錢雲會案中體現出來的是民意在互聯網上的表達，而不是網絡營銷上的造勢活動。

網民輿論壓力大 政府擬使硬手

經濟學家、自由撰稿人綦彥臣在接受大紀元採訪時表示，其實是網民的輿論對他們的壓力很大，政府懼怕網絡帶來革命性的民變。「他們說網絡水軍發佈虛假消息，共產黨也有五毛黨，你們不也有信息評論員嗎？你們不也在製造假信息嗎？你不是最大的水軍嗎！？」

網絡編輯野渡說：「北非包括埃及革命，在中國民眾這裏引起的反響是相當大的，那個微博的使用、評論等等是加以全面限制的，都體現政府對突尼斯、埃及事件背後的因素的懼怕，這次針對網絡水軍的抨擊應該有這個因素在裏面。」

網民「納米比亞」說：這說明他們被逼到牆角了，要來兩手硬了，光嘴硬不管用了，被剝光了以後歷來是這種反應。

民意被稱「網絡水軍」是指鹿為馬

野渡表示，目前在廣告領域，商家為某一品牌打響知名度，他就會用網絡水軍來幫助進行宣傳。但是在一般的民權、民生、維權等案件，網絡水軍他們是不敢介入的，他們沒有這個膽量介入，因為那個風險程度是他們承受不起的。「所以把互聯網的一個本來是商業領域的東西，用它來指向錢雲會案件，就有點指鹿為馬的味道了。」

野渡認為，在錢案件裏面，單方面的說是網絡水軍挑撥或者說民眾不明真相等等，是沒有說服力的。和強勢的政府相比較，民眾的信息掌握程度和官方相比是不對稱的，他們只能根據自己掌握的信息去判斷。

他強調：「如果把這些公民的批評，公民的意見表達都說成是網絡水軍誤導等等，這本身也是一種不負責任的表現。」

網友「月光之塵」諷刺道：不錯，所謂「畝產萬斤」也是網絡推手搞出來的，這些「推手」們要為餓死的幾千萬同胞負責。

網友「老徐01」說：網絡推手單人獨馬，一人就是一個民意，怎麼倒是誤導民意？即使有幾個朋友，仍然還是民意。沒有組織，沒有自己控制的媒體，怎麼倒是誤導民意？有龐大組織、控制大量媒體的力量，才有能力輕易誤導民眾，誤導民意，對抗民意。

錢雲會案錄像片廣受質疑

2月1日，浙江省樂清法院不顧指向謀殺的諸多側證，裁定錢雲會案是一宗交通肇事案，並判處所謂的肇事司機費良玉有期徒刑3年6個月。中共中央電視台隨即廣泛播放一段法院用以斷案的證物，即據說是錢雲會所戴腕表上的微型錄像機所拍攝而成的錄像片。錄像片播放後，網上出現很多質疑錄像真實性的留言，但很快就被刪除了。◇