司改會評鑑：行政法院仍待改進

【大紀元記者耿豫仙台北報道】據台灣民間司改會昨日公佈評鑑行政法院調查報告，法院判決理由與行政機關答辯理由相似度在70%以上共有59件，佔總件數（715份）的8.25%，台北律師公會理事蔡朝安質疑，法官在採納兩造主張時不夠平衡，懷疑法官寫判決時有抄襲之嫌，喪失中立客觀立場。

司改會董事林永頌表示，有部份法官在「法官言行態度」、「給予民眾陳述機會」和「偏袒行政機關」等項目上有執行職權不當的缺失，有些法官會有狠罵當事人、甚至侮辱當事人不懂法律的狀況，行政法院應該有所檢討。

報告也指出，台灣民眾行政訴訟的項目以稅捐佔大宗，其勝訴的平均值與德國相比，德國為44%，台灣16.05%，僅為德國三分之一的勝訴機率。

台北商業技術學院會計財研究所助理教授黃士洲表示，台灣的行政訴訟制度、稅法解釋和大法官解釋，都是沿襲德系脈絡，但德國有專業的稅務法庭，台灣目前才正朝成立專業法庭發展。

司改會指出，這是司改會成立15年來首次評鑑行政法院，分為「法庭觀察」及「法院判決分析」兩大類，將把此次評鑑結果送交台灣司法院與台北高等行政法院，要求台灣司法院和行政法院正視報告結果，對於不足之處加以改進。◇