台司法院副院長提名人 民團：非常不適任

【大紀元記者耿豫仙台北報道】台灣民間監督司法院大法官人選聯盟（下稱聯盟）昨日公佈司法院正、副院長暨大法官被提名人評鑑報告，聯盟召集人瞿海源教授表示，聯盟評鑑結果，正院長提名人賴浩敏「不適任」也「不推薦」；而對副院長提名人蘇永欽，「非常不推薦」，甚至建請國會否決此項人事提名。

蘇永欽在學術著作數量很多，也獲得多項重要奬項，但其著作常有違反憲政民主及人權保障，甚至前後不一，評鑑報告提出，其公開發表的言論及著作，有顯著對民主發展負面的表現，如對言論自由、主權、刑事羈押權、公投等幾乎所有憲政民主或人權重大爭議問題，蘇提出許多支持威權、限縮民主與壓制人權的保守意見。

在品德操守項目方面，報告指出，蘇永欽2008年運用影響力，護航現任中華民國總統馬英九返回政治大學法律系任教；國家通訊傳播委員會（NCC）主委期間處理「三中案」，涉嫌違背主委職務違法圖利三中，遭台灣行政院以院台法字0960088227號函送最高法院檢察署偵辦；操弄官學間分際，隱匿NCC主委身份，以政治大學教授名義為文批評大法官解釋等。

瞿海源表示，蘇永欽突出的行事作為，令人憂心任職台灣司法院及大法官重要的公正超然職位是否合宜。

聯盟的執行長兼發言人林峰正律師表示，對於兩位人選聯盟評鑑不推薦，但如果國會通過，聯盟會持續對兩人的監督。

對於評鑑賴浩敏的品德操守，其中一項引起非議的是，賴在被提名後，在司改會募款餐會上，賴太太以新台幣52萬元購買義賣品一件。身為司改會執行長的林峰正說，賴一直以來都是司改會贊助者，只是此次時間的敏感，也讓募款引起議論。

賴除在學識能力項目上，無較深入的學術論著，對司法改革的理念，幾乎空白，被提名後的發言，附和了許多民間司改的意見，是否是賴的真正想法，聯盟有待觀察。

評鑑分為品德操守、學識能力、專業表現、憲政認知、人權理念、司改政策等6項評分，平均分數9至10分為非常適任、7至小於9分為適任、5至小於7分為不推薦、0至小於5分為非常不適任。賴浩敏平均分數為6.3分，而蘇永欽為4.15分。◇