台擬徵垃圾食品健康稅

【大紀元記者李欣綜合報道】台灣衛生署國民健康局擬對高熱量、高鹽等食品開徵健康稅捐，但反彈聲浪湧現，台灣衛生署決定先調查消費者的習慣再議。反對者認為垃圾食品危害不如煙酒；贊成者覺得少吃垃圾食品，可減少健保支出；業者則認為問題不在食品本身，關鍵在於如何適度、適量攝取。

據中央社報道，台灣國民健康局長邱淑媞表示，現在國際間認為，肥胖不僅危害健康，也會造成經濟問題。美國有超過40州對汽水等含糖飲料徵收特別稅，英國及歐洲其它國家，最近討論要對薯條、快餐、汽水等高油、高糖、高鹽食物開徵「肥胖稅」。

台灣國防醫學院公共衛生學系教授祝年豐認為，對垃圾食品開徵肥胖稅或健康稅，對兒童青少年特別有意義，如果能藉由以價制量的手段，減少兒童青少年的垃圾食品消費量，有助於減緩日益嚴重的肥胖年輕化問題。

根據台灣衛生署2005年到2008年的國民營養調查顯示，台灣每2名成年男子，就有1人過重；女性則是每3人就有1人；至於六大類營養攝取的狀況，普遍是蔬果、牛奶攝取不夠，油脂和肉、蛋則過剩。

邱淑媞說，台灣國健局要先瞭解人民的糖、鹽攝取量，才能進一步根據民眾的消費習慣，訂出垃圾食品健康稅的額度。如果放任肥胖率日益嚴重，搞不好民眾反而怪台灣衛生署疏忽職守。

至於，外界關心民生用的料理米酒要不要課徵酒稅。台灣衛生署國民健康局企劃小組組長陳延芳受訪表示，受民情影響，很多民眾習慣用料理米酒烹調，因此，對於民生用的料理米酒，台灣國健局希望盡量排除，能不徵就不徵，或朝課徵額度最低的方向努力。

民眾業者反應不一

快餐業者指出，因相關法令內容還未公佈，不清楚政府對特定食品課健康稅的真正理由，所以無法評論仍在草擬中的法案。

相關食品製造業者認為，問題不在這些食品本身，關鍵在於如何適度、適量攝取。

食品製造業者表示，如果消費市場還是有高熱量食品的需求，就不會減產，但後續新產品仍將朝低熱量的方向研發。

家裏有一名6歲孩童的曾太太表示，她不贊成開辦垃圾食品健康稅，因為垃圾食品與煙、酒不同，不會使人上癮，而且偶爾吃一下也不為過，例如在過年期間，如果不吃糖果，就少了過年氣氛。

不過，少吃垃圾食品的戴姓民眾則是舉雙手贊成。他說，以價制量，少吃垃圾食品，也是為全民健康著想，而且還可以減少健保費的支出。◇