公盟的夭折宣告了 「新演進」說的迅速破產

⊙曾節明

繼七月十二日以「偷稅漏稅」對公盟（公盟法律援助中心）處以142萬元罰款後，中共當局乾脆撕下「法治」偽裝，赤裸裸地動用專政手段，於七月十七日不給任何理由地宣佈公盟為「非法組織」，直接抄查和搗毀公盟的辦公室、搶走幾乎所有的辦公用品；這還不算完，下一步，公盟法律援助中心的創辦者許志友博士如果不能如期繳納這筆百萬以上的罰款，將面臨鐵窗之災。

公盟，作為近年來被中國改良派和時髦獨知一致看作和平演變新希望的NGO（非政府組織）典型，在中共胡錦濤當局的專政鐵拳打擊下，居然像瓷器一樣粉碎。

這麼些年來，許志友和他領導的公盟，算是小心翼翼了，算是和平理性了，他們以夾縫中求生存的仔細和忍耐，一絲一毫都嚴格依據中共國的憲法和法律行事，務必不授中共以任何把柄，卻仍然逃不過滅頂之災；正應了那個古老道理：狼吃羊總能找到藉口的，作為一隻羊，不要以為你裝巧賣乖，狼就無法吃你。

公盟的慘遭扼殺，宣告了以劉荻為代表的時髦獨知所主張的「新演進」說的迅速破產。

今年四月二十日，劉荻曾在《民主中國》發表政論《在改良與革命之間》，文章大力鼓吹以NGO為主體的「新演進」說，劉荻說：

「『演進』與『改良』有什麼區別呢？『改良』是眼睛向上，把目光放在當權者身上，希望當權者進行改革；而『演進』是眼睛向下，把目光對準社會和公眾，我們是要告訴公眾如何行動，而不是告訴政府如何改革，我們的目的是為了凝聚公民的共識，促進社會的覺醒、發育和團結，而不是為了『上書勸進』，乞求政府接受我們的改革方案。」

「新演進」的具體行動包括哪些？不銹鋼老鼠劉荻認為：NGO（非政府組織）和民間人士參與的推動社會進步活動，就是「新演進」的具體行動內容，她還舉了牛博網友四川救災、賑災、北京網友自發營救訪民這兩個行動例子。

劉荻認為，這種由NGO主導的「新演進」是中國最可行的轉型方式。

但是劉荻卻似乎忘記了：積極參與四川賑災的NGO——四川天網維權組織很快被端掉了，組織者黃琦再次被捕判刑；四川地震不到半年，牛博也被「和諧」掉了。今天，中國最知名的NGO——公盟法律援助中心的倒下，證明了劉荻的這種美好的想法不過南柯一夢。

「新演進」的理想是註定要破滅的，因為它建立在想當然的肥皂泡上，它誤以南韓、台灣、印尼等前非共產威權社會的轉型經驗，來考量中共國社會，而無視中共國與前南韓等國家有著內在的不同。「新演進」說的迷信者們最大的謬誤，是一廂情願：他們認為只要不忤逆專制政府的「龍鱗」，就不會招致權力的摧殘，就可以瞞天過海地生存壯大，直至形成架空專制政權的「公民社會」力量；一些時髦獨知們，甚至把迴避挑戰專制權力底線的怯懦，當作不「乞求政府」改變的清高……殊不知，在這塊中共專制權力劇毒的根系遍佈的貧瘠人文土壤上，這種一廂情願的虛無態度，是註定澆灌不出憲政演進果實來的。

劉荻等人不明白，任何社會演進是繞不開政權的關口，因為不去除專制的鐐銬，就無法跳出憲政民主的舞步；而要去除專制的鐐銬，就避不開與專制統治者的抗爭，這就涉及到改變政權的問題。因此，要實現社會演進，對政府採取虛無主義態度是行不通的。由於政治環境的險惡，國內的組織和人士沒有條件採取激烈的抗爭手段，否則將很快遭到鎮壓，但是即使是「打擦邊球」委婉、曲折的抗爭也得抗爭，因為只有不斷挑戰專制掌權者底線，才能擠出自由的縫隙，否則，「演進」就是一句空話；而不斷挑戰專制掌權者底線，仍然得和政府打交道，仍然避不開掌權者。

劉荻等人自以為只要不「理睬」掌權者，就不會遭到打壓，就可以在極權統治集團的統治下生存壯大，這純屬想當然。因為任何社會演進都會觸犯當權者的既得利益，在專制國家，由於社會缺乏修錯能力和妥協機制，謀求改變專制的NGO往往遭到彈壓，彈壓的程度基本上取決於獨裁者的開明程度。在中共國這樣一個極權掌權集團與市場利益緊密結合國家，掌權者對抗社會演進的意志是最為兇狠和頑固的。在中國，要實現一丁點社會演進，比如廢除強制計生、廢除勞教制度這樣小小的改良，都必須去除一大摞專制繩索的捆綁，涉及到計生系統、公安系統這樣龐大根深的權貴利益集團、損害到掌權者千絲萬縷的既得利益。因為權力和經濟利益的雙重驅動，中共國統治集團對NGO的防範和封堵，必然最為嚴密；事實也是這樣，胡錦濤上台以來，中共國NGO的生存環境之惡劣，遠甚於大多數前東歐共產國家。

公盟遭扼殺的命運其實早已註定。只要中共極權的性質不變，它就容不得任何獨立的組織、機構、團體，不管是不問政治的法輪功，還是謹小慎微、遵紀守法的公盟……「六四」屠殺以後，中共在胡耀邦、趙紫陽時期一度弱化的極權性質重新加強，在毛共輔導員胡錦濤上台後，中共的極權性質更是強化到「改革開放」三十年來前所未有的程度；在連外國動畫片都要管制、連「釣魚協會」都要重新審批的胡錦濤當局「防微杜漸」的治理下，指望夾起尾巴過活仍然朝不保夕的中國NGO，能夠繞開極權，撐起中國「公民社會」的藍天，就純屬「海客談瀛洲」了。

比起NGO組織的遮遮掩掩、含含糊糊，胡錦濤的態度則是直截了當，兩個字：鎮壓，而且是大張旗鼓、理直氣壯的鎮壓，連江澤民對美國的那點顧忌都沒有。以「法治」的名義狠罰濫罰，把對方搞破產，乃新加坡專制者的慣用伎倆，現在為胡主席引進；以「偷稅漏稅」施以巨額罰款尤嫌不夠，再直接宣佈為「非法組織」，查封搗毀，經濟上搞垮、名譽上搞臭，不容「敵對勢力」半點喘息之機……這就是典型的毛共專政手法了：打翻在地，再狠狠踏上一腳。以新加坡的「法治」手段罰款，再以毛共專政手法打砸搶，胡主席整肅異己的手法比起毛主席，也算是推陳出新、「與時俱進」了。

公盟的橫遭扼殺，再次印證了改良主義對中共行不通，改良對歐洲共產國家和越共可能有用，但對中共門都沒有；現今改良的希望，甚至比起「六四」後的鄧江時期都更加渺茫了。鄧小平容許氣功組織存在和發展，江澤民對民營出版苗頭、民營研究所基本上睜眼閉眼，宋平、鄧力群的大徒弟胡錦濤，卻連鄧小平、江澤民那點文明都沒有，他治國思維，越來越清晰地勾劃出一個史達林分子的獰猙面目。

現今的中共政權，如同一個龐大的癌瘤，盤附於中國的肌體中，這個癌瘤是一切病痛的根源，且仍在不斷吞噬健康的肌體，而「新演進」的指望者們卻無視癌瘤的存在、刻意迴避與癌細胞的鬥爭，自以為只要攝入NGO這副營養滋補劑，病人就可以自動康復。這是何等一廂情願的幼稚可笑幻想。

對於這種迴避與專制政權抗爭的「新演進」觀，王力雄先生實際上已經作了最為深刻的評述，他指出：

「現在的時髦是人們都會想當然地否定總體主義，認為只能靠演變。然而要看到，在一個已經僵化的系統中進行演變，不會存在跳出那個系統的邏輯，演變結果只能是越來越趨於潰敗，而不會實現超越，所以根本上一定要有系統的轉換，步驟可以是漸進的，但是系統的轉換是根本。」

但是，如何能夠實現系統的轉換呢？隨著專制統治集團與市場的緊密結合，近二十年來已經形成了盤根錯節的市場化權貴利益集團，他們無比兇悍和頑固地抗拒一切社會變革，這是前東歐共產國家、甚至中共毛時代都沒有的情況；在不可遏抑的巨大利益驅動下，現今的中共政權，早已喪失任何修錯能力，僵硬顢頇得連強制「計生」這樣明顯荒謬的政策都不能廢止（胡錦濤上台後反而還有所加強）、甚至不能夠改良（連「二胎」都不能放開），這樣一個無可救藥的癌瘤政權又怎麼可能實現「系統的轉換」（哪怕是漸進的）呢？

對於當今的中共統治集團來說，體制變革的問題早已不再是一個轉變觀念的問題，而是赤裸裸的、你死我活的利益爭奪！這種社會的掌權者怎麼可能主動實施一絲一毫的「系統轉換」？今天的中共國現實，倒實實在在應了共產黨的支持者魯迅所說的：「……搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎都要流血。」更遑論政治改革了，因而，怎麼可能奢望在這樣的社會中掌權的人實施一絲一毫的「系統轉換」？

事到如今，只有摧毀中共統治集團無比兇惡抗拒變革的鋼牙鐵爪；只有摘除中共政權這吞噬中華民族健康肌體的巨大毒瘤，力挽中國於崩潰的危亡！

成稿於二○○九年七月二十三日星期四中午，於曼谷流亡寓所

轉自「自由聖火」◇