記者變相 冤民遭殃 （上接A1版）

訪民查證 未聞朱自稱記者

本報隨後就朱杏清的回應再次致電沈婷，沈婷強調，訪民的現場錄像不是經過技術處理貼上去的，這個可以鑒定。而且這批訪民是被中共打壓的最嚴重的社會底層冤民，是很希望得到外媒的報導，沒有必要歪曲事實去針對媒體記者。而且從訪民現場錄像來看，當時旁白的訪民稱「他是中聯辦人員，他直接和中央發生關係的」，是一種現場真情的流露，不像是故意捏造。

而且，另外一個訪民陳啟勇本人親口證實曾經問朱杏清的身份，並向對方要名片，不存在訪民誤傳的問題。對於朱杏清稱自己向訪民介紹身份是自由亞洲電台記者，沈婷強調，自己多番向訪民查證，都沒有一人聽朱杏清說過自己是記者。她指訪民們都很願意作證，待他們來到香港後，將立刻再度召開記者會，並向警方報案。她呼籲自由亞洲電台高層盡快進行調查及作出回應。

沈婷並說，自己曾經就事件致電中聯辦，一名彭姓處長否認有派主任出來收料，並稱如果有人冒充中聯辦的人，「他的行為他自己負責」。

沈婷：關注中共特務滲透港媒

對於為何有人不以記者身份直接收料，而要以中聯辦官員身份收料，沈婷分析：上海政府、地方政府和中聯辦之間肯定有矛盾，那些訪民當時（12月9日）還沒有到中聯辦，他們原本是打算11日到中聯辦。冒充中聯辦人員的主要目的，可能想以中聯辦主任身份拿到訪民材料後，博一博訪民不去中聯辦，因為如果訪民把材料交給中聯辦，會直接影響上海政府的政績。她補充說，有知情人士曾經向她透露，指有人是上海幫的內線。

疑似中共特務的人物混入香港媒體的情況，過去屢有所聞。例如，沈婷在去年9月5日的記者會上指出，《亞洲週刊》資深記者江迅3年來關心她的點點滴滴事情，包括她父母到港，而江迅也不停的勸她父母，讓她們勸沈婷和上海幫妥協，拿回回鄉證等，關心程度「已經超出了一個記者所應有的範圍、應該做的事」。因此便揭發此人與上海國安有聯繫。

上海阻訪民來港 封沈婷財產

沈婷重申，自己和朱杏清也沒有私人恩怨，決定曝光事件主要是為了營救訪民。她指出，訪民多次來香港，但上海當局最近的打壓形式很奇怪，目標主要是針對交過材料的人，要求他們拿港澳來往通行證出來，警告他們不能再去香港，然後再逐個攝相，要他們承諾不再去香港。加上最近上海當局知道她準備曝光有媒體記者冒充中聯辦官員後，立即查封她個人的財產，令沈婷更加懷疑：「我想上海當局這樣的恐慌，又在爲誰暴露而做出這樣的事情？」

「比張丹紅事件更惡劣」

她強調公佈事件也是希望讓國際社會重視海外媒體被中共滲透的情況。她特別指出，自由亞洲電台是由美國國會直接支持，宗旨是面向無法接觸自由新聞媒體的亞洲聽衆，為他們播放新聞資訊的一家非營利公司，過往多次對訪民作出客觀公正的報導，在訪民中很有信譽。她感謝該電台在人權方面作出的努力，希望他們繼續堅持獨立自主的新聞方針，盡快就朱杏清的個人行為作出徹查，給大同盟一個說法：「訪民們想訴說冤情的對方像本身就是爲中共做事的，令他們感覺受到欺騙，說沒有想到原來中共的力量會滲透這麼深。」

沈婷認為，此次事件比德國之聲張丹紅事件性質更加惡劣：「張丹紅只不過是言論上偏於中共，現在朱杏清先生的做法，直接到了現場，說自己是中聯辦的人員，收了訪民材料，接下來訪民被打壓，……以後中共滲透會不會更加厲害？」

38名上海訪民於去年12月10日國際人權日前夕陸續抵達香港，展開一連串的申訴活動，包括12月9日在香港警察總部辦理註冊手續，在香港成立民間組織「中國冤民大同盟」；11日又前往中聯辦抗議，及遞交請願信。他們返回上海後，陸續受到當局的騷擾及打壓，包括逐個被抄家傳喚，訪民丁菊英被拘留，而沈婷在上海的房產也被當局下令查封。部份訪民原定本週一再到香港申訴，但在當局的打壓及阻撓下，無一人能成功啟程。◇