中共「舉國體制」 中國付出代價

【大紀元記者華明、文華新聞綜述】北京奧運會上中國代表團金牌第一，有人稱之為這是「舉國體制」的勝利。然而很多評論指出，中國體育「舉國體制」弊端重重，不但不利於全民體育的發展，也嚴重摧殘運動員的心身。

北京奧運會昨日閉幕，中國共奪得51面金牌。中共官方新華網8月22日報導，北京奧組委高級顧問在北京國際新聞中心「奧運與中國」記者會上說，這在一定程度上說明「舉國體制」是有效的。

所謂「舉國體制」，中共官方的解釋是「在國家綜合實力還比較弱的情況下」，「集中全國人力、物力、財力進行攻堅的一種組織制度」，也就是調動全社會資源培養金字塔型的少數精英運動員在國際大賽中奪取獎牌。

自上一屆2004年雅典奧運會以來，「舉國體制」一直受到多方質疑，有評論說，雖然中國運動員獲得好成績，但舉國體制不但違背奧林匹克精神，摧殘運動員，也對改善國人體質沒有任何好處，反倒豢養著一批體育官僚。

中國每得一金牌耗費7億

幾年前「一枚金牌7億元」的說法曾產生爆炸性效應。中國國家體育總局體育社會科學研究中心主任鮑明曉曾對此提出修正，他說，中共在每個奧運選手上投資約四、五百萬元（人民幣，下同），以雅典奧運為例，中國奧運代表團400名運動員，總投入約16億至20億元。折算到32枚金牌上，一枚金牌直接成本約五、六千萬元。但這並不包括運動員早期的培養費用。

據大陸媒體報導，現在中國各地少年體校的在校生約有20萬人，如果每人每年花費的培訓費用平均按2萬元計算，20萬人一年就要花費40億元；少年體校培養一個運動員需要8年時間，8年累計就得花費320億元。以今年北京奧運中國隊獲得金牌最多的50枚計算，一枚金牌的代價至少需要6至7億元。這無疑是個天文數字。

國際社會上一般採取的是全民選拔制，而不是中國式的精英栽培制。比如在美國、英國等西方發達國家，除了少數具有觀賞價值因而能夠賺錢的運動項目如籃球有職業運動員之外，大部份運動項目的選手都是業餘的。平時他們在各自不同行業工作，只有到奧運選拔賽時才集中起來強化訓練。所以其金牌投入只是中國的一個零頭。

而且從人均金牌產量上看，西方國家大概每100萬人口中就有一人獲得奧運獎牌，而中國每2千多萬人才出一人能在奧運上得獎。甚至於與同是亞洲人種的南韓相比，中國人均金牌數目也落後20多倍。

體育塔尖塔底命運懸殊

近20多年來，中共為了鞏固其統治，利用所謂體育強國夢來煽動民族主義情結，藉以凝聚人心。為了產生體育強國的錯覺，中共媒體經常利用運動員廣告來吸引人們的關注，由此產生了不少體育明星、體育廣告大戶。

以中國「欄王」劉翔為例，自2004年在雅典奧運會奪冠後，其「商業價值」從開始的三、四百萬元，一直漲到近兩年的上千萬元。2007年，劉翔即代言了安利紐崔萊、伊利、耐克（Nike）等14個品牌。今年又增加了平安保險、凱迪拉克（豪華房車）等重量級企業和品牌。這位「亞洲飛人」過於頻繁的商業廣告活動，去年的收入達到1.6億元。

事實上，中國體育明星從事廣告活動是一種普遍現象，基本上採取的都是劉翔的廣告開發模式。劉頻繁的商業廣告活動是由中國田徑協會管理中心代理開發，並統管劉翔的廣告報價、製作和選擇媒體，廣告收入按比例由劉翔與「田徑協會」分成落入各自口袋。而另一體育明星田亮的廣告活動因屬個人行為，遭到國家隊開除，並被指為「不務正業」，未能參加奧運跳水比賽。

可是，最近由劉翔退賽引發了一連串的商業效應，部份贊助商繼續撤換廣告，盡顯商業體育的殘酷。據網易8月20日報導，這些巨額投資隨著劉翔的退賽付之東流，業內人士估計，此番退賽，劉翔個人的損失將超過1億元，而贊助企業將減收超過30億元。

（下轉A4版）