千年銅鏡「不鏽」有新說

【大紀元訊】中國古代青銅文化世界知名，除令今人歎為觀止的精美鑄帛工藝和紋飾外，防鏽工藝之精妙也深受推崇。即使深埋地下數千年仍不鏽蝕，迄今仍是不解之謎。中國河南古銅鏡收藏家李懷通經過20多年的研究提出新看法，認為古銅鏡不鏽的原因在於金屬元素錫。

據《呂氏春秋》記載，早在先秦、兩漢之時，人們用白氈沾著「玄錫」來磨鏡開光，漢鏡就曾有「和以銀錫清且明」的銘文。宋、元以後興起的磨鏡業亦有磨鏡藥之說。明代馮夢禎在《快雪堂漫錄》中說：「銅鏡鑄成後開光：藥，好錫1錢6分、好水銀1錢。先投錫，次投水銀，取起，入上好明礬1錢6分，研細聽用。

若欲水銀古，用明礬、水銀等份，入新錫燒成豆腐渣狀，少許塗鏡上，火燒之。若欲墨漆古，開面後上水銀完，入皂礬水中浸1日取起。諸顏色需梅天製造。上色後置溼地1月方外移動，則諸顏色與秦、漢物無二，白汁不能落矣。」

由此可知，控制水銀古和墨漆古的關鍵是溫度。製白色水銀古鏡需「火燒之」，使之形成白色的二氧化錫，製黑色的墨漆古鏡不需火燒，即形成黑色的氧化錫。但「玄錫」究竟為何物則說法不一，有人認為是鉛粉，有人則認為是水銀，還有人認為是鉛粉和銀的混合物，或水銀和錫的混合物等。

李懷通認為，鉛和錫的硬度都比銅大，很難磨鉛成粉，水銀則是在玄錫進行表面處理的基礎上，在鏡面作反光材料。現有漢代磨銅鏡實物證明，反光的水銀層已全部脫落，而玄錫進行的表面處理依然如故，說明二者並非混合在一起。他查閱大量資料後認為，「玄錫」應是現代冶金學中的「灰錫」。

在現代冶金學中，錫有3個同素異形體，即灰錫（α-Sn）、白錫（β-Sn）和脆錫（γ-Sn）。3種同素異形體隨溫度不同性狀也不一樣。據彭容秋所著《錫合金》描述：人們平常所見到的是白錫，在攝氏13.2～161度間呈穩定狀態，低於13.2度便開始轉變為灰錫，但速度很慢，轉變速度在低於-30度時達到最大值。灰錫先以分散的小斑點出現在白錫表面，隨著溫度降低，斑點逐漸擴大佈滿整個表面，隨之整塊錫碎成粉末，此現象稱為「錫疫」。

李懷通表示，古人用玄錫對銅鏡進行表面處理的方法，可能是讓白錫在13.2度以下的低溫環境中發生錫疫，變成粉狀灰錫，用白氈沾上這種粉狀灰錫對銅鏡磨擦加工，使鏡面鏡背均勻佈滿灰錫，這層灰錫可自然氧化形成氧化錫或二氧化錫晶狀薄膜，而呈酸性的薄膜是惰性物質，即與酸鹼很難發生作用，因而有很好的防鏽蝕性能。

此外，對於同樣的古銅鏡又有墨色（黑漆古）和銀色（水銀古）之分，李懷通認為，用現代冶金學來解釋，其實是因為銅鏡表面的氧化錫為黑色立方晶體，二氧化錫為白色四方晶體，而前者在加熱即會氧化成後者。

長期以來，青銅器上出現粉狀鏽是文物保護部門十分頭痛的事。這種鏽在銅器上先在一處出現粉狀斑點，然後逐步蔓延，最後將全件銅器鏽蝕損壞，有時還禍及周圍銅器也發生類似病鏽。這種鏽往往發生在早期重要青銅器上，成為文物的大害。中國故宮博物院曾採取過火燒、消毒、隔離等措施，但都效果不大。因此，文物界稱這種粉狀鏽為癌症鏽。

粉狀鏽不是從銅鏡表面開始鏽蝕，而是從鏡體內部膨脹，使鏡體表面裂變，然後逐步損害。粉狀鏽發黃，成粉末狀，不像長在器物表面的正常銅鏽的紅斑綠鏽，說明粉狀鏽的發生並非在銅鏡表面的氧化物，而是鏡體內部的份子發生質變。

李懷通認為，這種鏽多出現在漢、唐銅鏡上，原因是其含錫量較高，在一定的儲存環境中因溫度過低，器物內部的錫可轉變為灰錫所致。而宋、元、明、清銅鏡則很少或沒有粉狀鏽發生，因為此時期的銅鏡含錫量很小，已非青銅。如果他的結論成真，將對文物保護產生重大影響。

按照李懷通的觀點，先秦時期銅鏡的鏽斑與宋、元以後銅鏡的不鏽，都反映出中國古代工匠摸索出銅和錫等金屬的屬性。而錫的上述屬性，直到20世紀初還對現代科學成謎。1912年1月17日，英國探險家斯科特等4人進入南極考察，在精心準備的器物中竟用錫器盛液態燃料，結果錫在低溫下發生錫疫，燃料流溢後污染食物，導致4人全部凍餓而死，這就是著名的「斯科特南極事件」。